УИД № 36RS0010-01-2022-001221-49

Дело № 2-978/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 августа 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 28.06.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В заявлении от 28.06.2021 ФИО2 просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 325 810 руб., на срок 1826 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Как указывает истец в своем заявлении, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых заемщик получил: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл банковский счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты, и предоставил сумму кредита в размере 325 810 руб.

При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 1826 дней, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Истец утверждает, что в нарушение обязательств погашение задолженности клиентом осуществляется не своевременно.

Как утверждает истец задолженность до настоящего времени не возвращена и составляет 374 838,88 руб., из которых: 316 127,46 руб. - основной долг, 30 724,72 руб. - начисленные проценты, 27 986,70 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Истец, АО «Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 28.06.2021 в размере 374 838,88 руб., из которых: 316 127,46 руб. - основной долг, 30 724,72 руб. - начисленные проценты, 27 986,70 руб. - неустойка за пропуски платежей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 948,39 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заявлением от 28.06.2021 ФИО1 просила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 325 810 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии которых заемщик получил: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты, и перечислил на данный счет сумму кредита в размере 325 810 руб.

При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 1826 дней, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

В нарушение обязательств погашение задолженности клиентом осуществляется не своевременно.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 374 838,88 руб. не позднее 31.03.2022, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Задолженность составила 374 838,88 руб., из которой:

- 316 127,46 руб. - основной долг,

- 30 724,72 руб. - начисленные проценты,

- 27 986,70 руб. – неустойка за пропуски платежей.

11.05.2022 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 374838,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26.05.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в надлежащем размере 6 948,39 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2021 в размере 374 838,88 руб., из которой: 316 127,46 руб. - основной долг, 30 724,72 руб. - начисленные проценты, 27 986,70 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также судебные расходы в сумме 6 948,39 руб., а всего 381 787,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п