Дело № 2-AI-78/2023
УИД 14RS0016-05-2023-000095-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный 30 июня 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.), возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указала, что <дата> между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) /далее Банк/ заключен кредитный договор № согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями в части размера задолженности не согласен, в погашение задолженности перечислил <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
Ответчик свои обязательства исполнил частично.
Согласно расчету сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
Банк и ООО «АйДи Коллект» <дата> заключили договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования по кредитному, в том числе и № заключенного с ФИО1 с общей суммой задолженности на <данные изъяты> руб.
В тот же день ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о заключении договора уступки прав требования и предложило выплатить задолженность.
Согласно представленным ответчиком скриншотов транзакций, последним ООО «АйДи Коллект» перечислено <дата>- <данные изъяты> рублей, <дата>, <дата>,<дата>, <дата> по <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлена сумма к взысканию на <дата>, после указанной даты ответчиком произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, следовательно сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рубль.
В силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, без учета платежей, произведенных после подачи иска 14.04.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) п. Айхал в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 05.07.2023