Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд о признании утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно выписке из (ЕГРН) от 23.08.2023 года истец является собственникам жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: 368797, РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства.

С 2005 после смерти матери истца в доме в качестве члена семьи была вселена ФИО2 (мачеха).

В настоящее время она зарегистрирована в принадлежащем истцу на правах собственности жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ брак, ФИО2 с отцом истца ФИО5 расторгнут, и с этого момента она перестала быть членом его семьи.

Все обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги выполняет истец.

Добровольно ФИО2 сняться с регистрационного учета в доме истца отказывается. Наличие регистрации создает ему препятствия при продаже дома.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жильем, расположенному по адресу: 368797, РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48, как бывшего члена семьи и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования домом, расположенным по адресу: 368797, РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно выписке из (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственникам жилого дома (кадастровый №), расположенный по адресу: 368797, РД, <адрес>, ул.ФИО1 ФИО3, 48.

Основанием для регистрации ФИО2 в доме по адресу: 368797, РД, <адрес>, ул.ФИО1 ФИО3, 48 послужило заключение брака с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. брак, ФИО2 с истцом ФИО5 расторгнут, и с этого момента она перестала быть членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 забрав свои личные вещи, выехала из селения Капир-Казмаляр, и в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически не проживает.

Исходя из изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из жилого дома, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем возникли основания для прекращения права пользования ФИО2 жильем, расположенным по адресу: РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утратившая право пользования жилым помещением по адресу: РД, <адрес>, РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48. ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48.

Настоящее решение является основанием ОВМ ОМВД России по <адрес> РД для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>, селение Капир-Казмаляр, ул. ФИО1 ФИО3, 48.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате