Судья: Калашников Р.А. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Будаевой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 27 июня 2023 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1/ 15.10.2019 Закаменским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 18.01.2021Закаменским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.10.2019 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Постановлением суда от 27 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не была проведена медицинская экспертиза, не было врача – ревматолога, врача – травматолога, которые могли бы дать заключение или поставить диагноз. Диагноз у него был установлен в ...., тогда ему предлагали пройти протезирование коленных суставов в Республиканской больнице <...>, однако он отказался. Уже тогда он не мог ходить без подручных средств. В ... был поставлен диагноз: <...>. В ... врач – хирург (травматолог) отправил его на консультацию к врачу – ревматологу, поскольку была необходима замена коленных суставов, ему стало тяжело ходить, его поставили в очередь на ..., однако ... он был осужден и направлен в колонию. Он неоднократно в течение года обращался с заявлениями о том, чтобы его отправили на операцию коленных суставов, однако никаких результатов это не дало. Он просит провести МРТ, однако в этом ему отказывают. Из-за обильного лечения суставов диклофенаком, у него стала болеть печень и желудок, он уже год жалуется врачу на боли в печени и кишечнике. У него ослеп один глаз, а второй также начинает слепнуть. Просит учесть то, что у него болят суставы, он не может нормально передвигаться, его здоровье сильно ухудшилось, передвигается на коляске.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 28.10.2021 года), по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (с учетом изменений от 19.05.2017 года №598, от 03.02.2020 года №77), утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из представленных материалов следует, что согласно заключению о медицинском освидетельствовании осужденного № 30 от 13.06.2023 года, ФИО1 освидетельствован врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России и ему установлен заключительный диагноз в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (далее - Перечень заболеваний): I 11.9 Гипертоническая болезнь 2 стадия, артериальная гипертензия 2 степени, риск 4. ХСН 0-1. М 15.8 Деформирующий остеоартроз лучезапястных, пястнофаланговых суставов 1 ст., коленных суставов 3-4 ст., голеностопных суставов 1-2 ст. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. J 42 Хронический бронхит, ст. неполной ремиссии ДН-0-1. К 86.1 Хронический панкреатит, в стадии неполной ремиссии. I 87.0 ПТФС левой нижней конечности. ХВН 1-2 ст. I 70. 2 Нестенозирующий атеросклероз артерий нижних конечностей. К 42 Пупочная грыжа. К 40.9 Паховая грыжа справа. Липома мечевидного отростка. Ангиопатия сетчатки. Факосклероз. Отслойка сетчатки левого глаза старая. Н 52.1 Миопия 1 ст. обоих глаз. Не нуждается в постоянном уходе. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У осужденного ФИО1 не имеется заболеваний, указанных в подпунктах 42,48,54 Перечня заболеваний.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что у осужденного ФИО1 имеется ряд заболеваний, однако они не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 27 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: