Дело № 5-61/2023

34RS0017-01-2023-000981-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года рп. Иловля

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, выслушав ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области служебных обязанностей, а именно будучи судимым по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года, состоящий на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области филиале не явился 29 августа 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, чем оказал воспрепятствование исполнению филиала своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что, будучи уведомленным о явке в УИИ на 29 августа 2023 года, он без уважительных причин не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 2 года,.

Приговор вступил в законную силу 15 октября 2022 года.

19 ноября 2022 года ФИО1 ва М.Т. поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ, где ему разъяснён порядок отбывания наказания.

26 июля 2023 года ФИО1 вручено письменное уведомление о явке в УИИ к 11.30 час. 29 августа 2023 года. Вместе с тем осуждённый в УИИ к назначенному времени не явился без уважительных причин.

Составляя протокол об административном правонарушении, должностное лицо исходило лишь из факта неявки осуждённого ФИО1 по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, должностным лицом не было принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность (ч.6 ст. 11 УИК РФ).

В силу ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Статьёй 37 УИК РФ установлено, что осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Представители власти, государственные служащие, муниципальные служащие, служащие государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также осужденные, нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 38 УИК РФ).

При этом объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с тем, что вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, ответственность за совершенное деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, лицо не может нести ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов