Решение по делу № 2-1696/2023 от 07.11.2023 - о признании услуг и работ не оказанными, о взыскании убытков, неустойки, морального вреда в связи с неоказанием работ и услуг.

дело № 2-1696/2023

УИД 26RS0014-01-2023-003424-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07.11.2023 г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.;

при секретаре Ермоленко А.С.;

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера №.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о признании услуг и работ не оказанными, о взыскании убытков, неустойки, морального вреда в связи с неоказанием работ и услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать услуги и работы ИП ФИО3- не оказанными, а также взыскать с ответчика ИП ФИО3 убытки в размере 55000 рублей, причиненные в результате оплаты работ и услуг, которые не были оказаны, пени в размере 95 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об изготовлении металлического навеса, расположенном по адресу: <адрес>, срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передала ответчику деньги в сумме 55 000 рублей на приобретение строительного материала, предназначенного для изготовления навеса, оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей, истец должна была передать по окончанию выполненных работ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, обязательства по выполнению работ, не были выполнены.

Истец пыталась заключить с ответчиком письменный договор, однако ответчик уклонилась от заключения договора в письменном виде, пообещав выполнить работу до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, обязательства по изготовлению металлического навеса, ответчиком не выполнены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержали заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ИП ФИО3 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

В связи с тем, что ответчик ИП ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца и ее представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об изготовлении металлического навеса, расположенном по адресу: <адрес>, срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перевела ответчику на карту деньги в сумме 55 000 рублей на приобретение строительного материала, предназначенного для изготовления навеса. (л.д.9)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, обязательства по выполнению работ, не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел МВД России по Изобильненскому ГО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3

По данному факту была опрошена ФИО3, которая не отрицала факт заключения договора в устной форме на изготовления металлического навеса по адресу: <адрес> получения денежных средств от истца ФИО1 на приобретение материала для навеса. Выполнить работы своевременно она не имела возможности из-за отсутствия работников.

Согласно определениям, данным в Законе РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям. Недостатком товара ( работы, услуги ) является несоответствие товара (работы, услуги ) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар ( работа, услуга ) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу ), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга ) такого рода обычно используется. Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Обязательства по изготовлению металлического навеса ответчиком не были произведены в соответствии с условиями договора и спецификации. Требования истца по договору исполнены не были.

В связи с чем, истцом правомерно предъявлены требования о возврате стоимости убытков в размере 55 000 рублей.

Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика по выплате стоимости металлоконструкции, судом не установлены.

В связи с чем, в соответствии с требованиями закона о защите прав потребителей, у истца возникло право отказаться от исполнения договора по изготовлению и монтажу металлического навеса и потребовать полного возмещения убытков, поскольку в указанный срок работы не были выполнены исполнителем.

Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, убытки в виде стоимости материала в размере 55 000 рублей в рамках заключенного договора подлежат взысканию с ответчика в пользу в пользу истца в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушены сроки изготовления металлического навеса, а также не исполнено в добровольно порядке требование истца об устранении недостатков выполнения работ, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Период просрочки исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нарушение срока изготовления изделия), размер неустойки за указанный период составляет 95000 рублей (расчет прилагается л.д.8). Размер неустойки определен истцом в сумме 95 000 рублей, поскольку неустойка не может превышать цену заказа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки (пени) носят компенсационный характер, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков возврата стоимости товара, характера правоотношений, исходя из принципа разумности, справедливости, соразмерности заявленных требований, суд полагает возможным взыскать неустойку в полном размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что в результате отказа ответчика от исполнения обязательств по договору изготовления и монтажа металлического навеса, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, невозможности полноценно пользоваться домом, в необходимости обращения в суд за защитой нарушенного права. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, причиненных по вине ответчика, а также учитывая степень вины ответчика, его имущественное положение, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 20 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя отказался.

Исковые требования истца удовлетворены.

Сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 150000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о признании услуг и работ не оказанными, о взыскании убытков, неустойки, морального вреда в связи с неоказанием работ и услуг, – удовлетворить.

Признать услуги и работы ИП ФИО3 – не оказанными.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 №) денежные средства в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) пени в размере 95 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) штраф в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*