№5-3202/22

61RS0002-01-2022-006117-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – ФИО5 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.45 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 215000 от 12.10.2022 года;

- протоколом об административном задержании 61 № 2011 от 12.10.2022 года;

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 12.10.2022 года об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1;

- объяснением гражданки ФИО4 от 12.10.2022 года об обстоятельствах совершенного административного правонарушения ФИО1

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной, как представленными в суд материалами дела, так и объяснениями самой ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства его совершения, ее отношение к содеянному, материальное положение.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, сведения о личности ФИО1 наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом все обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО5 Яны ФИО1 с 12.10.2022 года с 15 час 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья –