Определение по делу № 2А-3476/2023 от 31.08.2023

Дело № 2а - 3476/2023 ( 59RS0002-01-2023-003590-82 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1:

о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № №, выданного судебным участком № <данные изъяты> Пермского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 38 825 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (место работы: ГКУ <адрес>- Управление социальной защиты населения в Западном внутригородском округе <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

Подтверждение направления постановления об обращении взыскания на заработную плату судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя отсутствует, денежные средства с заработной платы не удерживались и в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении также не предоставлялась.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО1 выход в адрес регистрации должника с целью проверки имущественного положения не осуществлялся, также не были приняты меры по установлению местонахождения должника и его имущества.

Судебным приставом-исполнителем не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона.

Административный истец в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При предъявлении административного иска заявлялось требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО1 – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ФИО3 представила постановление от отмене окончания (прекращения) ИП.

Административные ответчики (ГУФССП России по Пермскому краю, СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО1), заинтересованное лицо ФИО2 (далее – должник) – в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № <данные изъяты> по делу № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 38825 руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ «Инвест».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленскому и Индустриальному районам г.Перми ФИО4 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе № 54 (раздел Судебная коллегия по административным делам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, и кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 № 78-КА19-25, возможность прекращения производства по делу в случае оспаривания бездействия (действий) не исключается; судам необходимо исследовать, не нарушены ли права заинтересованного лица в настоящее время, даже в связи прекращением оспариваемых действий (бездействия), имеется ли правовая заинтересованность у этого лица в получении решения суда по существу спора.

На момент рассмотрения дела судом оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено; цель обращения в суд за защитой нарушенных прав достигнута взыскателем, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Федеральный судья: А.С. Еловиков