Копия
№ 2-6516/2022
56RS0018-01-2022-008127-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЦ «ОДА» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму займа в размере ... рублей, со сроком возврата до ..., под ...% годовых.
Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства погашения задолженности исполнены не в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению N от ... в размере ... рублей.
... между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПЦ «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) N, по которому задолженность ФИО1 по соглашению N от ... была передана от АО «Россельхозбанк» к ООО «ПЦ «ОДА», в том числе право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке ...% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.
По расчетам истца, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом N от ... за период с ... по ... составляет ... рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом N от ... за период с ... по ... в размере 76673,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,21 рублей, почтовые расходы в размере 441,68 рублей, проценты в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по факту фактического возврата кредита.
Представитель истца ООО «ПЦ «Ода» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не явился, извещен о нем надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых.
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не вносил.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 132264 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3845 рублей 28 копеек, а всего 136109 (сто тридцать шесть тысяч сто девять) рублей 43 копейки.».
Данным судебным актом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, не подлежит доказыванию факт заключения договора, его условия и наличие задолженности.
... между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПЦ «ОДА» заключен договор уступки прав (требования) N, по условиям которого АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «ПЦ «Ода» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, в том числе, о взыскании денежных средств по кредитному договору N от ... с заемщика ФИО1
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.
Таким образом, ООО «ПЦ «ОДА» имеет право требования к ответчику по кредитному договору N от ....
Как усматривается из представленного в материалы дела расчета цены иска по кредитному договору N от ..., установленная судебным решением от ... кредитная задолженность погашена ответчиком не в полном объеме.
Сумма невозвращенного кредита по состоянию на ... составляет ... рублей. Ответчиком не уплачены проценты за период с ... по ....
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..., задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составила ... рублей.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним,
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 76673,64 рублей.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ... % годовых, является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате истцом государственной пошлины в размере ... рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей.
Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовые расходы в размере ... рублей.
Указанные документально подтвержденные расходы суд находит необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» задолженность по процентам за пользование кредитом N от ... за период с ... по ... в размере 76673,64 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» проценты в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ... по факту фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «Ода» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,21 рублей, почтовые расходы в размере 441,68 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: