Решение по делу № 2-1057/2023 от 04.12.2023

К делу № 2-1057/2023 23RS 0009-01-2023-001487-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 04 декабря 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя ответчиков Л, Л и Л – В по доверенности,

секретаря Р,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам и наследственному имуществу умершего Л о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего Л о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что <......> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и З, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер <......>-<......>, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 200000 рублей (Двести тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец <......> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <......> задолженность Заемщика перед Банком составила 122 941,96 рублей (Сто двадцать две тысячи девятьсот сорок один рубль 96 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 116 767,84 рублей (Сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 84 коп.)

- по процентам - 5 669,15 рублей (Пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 15 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 405,16 рублей (Четыреста пять рублей 16 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 99,81 рублей (Девяносто девять рублей 81 коп.,)

Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках.

Наследниками являются: супруга – Л, сыновья Л и Л.

Наследственное имущество состоит из: Земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <......>.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Фактически Л, Л не только зарегистрированы в квартире по адресу: <......>, но и фактически проживали в ней на день смерти наследодателя и продолжал проживать, несли расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги.

Поскольку ответчики, как наследники, в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняли его наследство, т.е. совершили действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то ПАО «Банк Уралсиб» полагает, что с наследников подлежат взысканию задолженность умершего заемщика.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: <......> 092 090,49 руб., земельного участка составляет 139 350 руб. Размер стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, является достаточным для погашения имеющейся задолженности.

На основании чего, просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с наследников умершего заемщика Л – Л, Л, Л задолженность по Кредитному договору <......>-<......> от <......> в размере 122 941,96 рублей (Сто двадцать две тысячи девятьсот сорок один рубль 96 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту - 116 767,84 рублей (Сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 84 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 669,15 рублей (Пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 15 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -405,16 рублей (Четыреста пять рублей 16 коп.)

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 99,81 рублей (Девяносто девять рублей 81 коп.)

Взыскать с наследников умершего заемщика Л в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658,84 рублей (Три тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 84 коп.)

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчиков Л, Л и Л – В по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его доверители не являются наследниками после смерти Л, что подтверждается решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> по гражданскому делу по исковому заявлению Л, Л и Л к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании непринявшими наследство, выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу и признании права собственности на нее, согласно которого его доверители признаны непринявшими наследство, оставшееся после смерти Л, <......>, умершего <......>.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <......> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и З, был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер <......>-<......>, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

- по кредиту - 116 767,84 рублей (Сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 84 коп.)

- по процентам - 5 669,15 рублей (Пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 15 коп.)

Заемщик Л умер <......>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ответу нотариуса от <......> <......>, на основании поданного Л заявления о принятии наследства после смерти Л, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, ввиду того, что наследственное имущество является спорным.

Согласно решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......> по гражданскому делу по исковому заявлению Л, Л и Л к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о признании непринявшими наследство, выделении доли в общем имуществе супругов пережившему супругу и признании права собственности на нее, Л, Л и Л признаны непринявшими наследство, оставшееся после смерти Л, <......>, умершего <......>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики Л, Л и Л в какие – либо правоотношения с истцом не вступали и не являются принявшими наследство после смерти заемщика Л умершего <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к наследникам и наследственному имуществу умершего Л о взыскании кредитной задолженности – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.