Дело № 02-1328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, представителя истцов фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/22 по иску ...овой ФИО1, ...фио, ... Армена Григорьевича, ... Самвела Гришевича к ОАО адрес о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО адрес о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, указывая в обосновании исковых требований, что 27.03.2021 года в районе адрес адрес, смертельно травмирован ...фио. Причиной смерти ...фио явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший приходится истцам ...овой М.Г.- сыном, ...фио- пасынком, ... А.Г.- братом, ... С.Г.- братом. Поскольку смерть ...фио стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу ...овой М.Г. в качестве компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма;

взыскать с ответчика в пользу ...фио в качестве компенсации морального вреда сумма, расходы на погребение на сумму сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма;

взыскать с ответчика в пользу ...а А.Г. в качестве компенсации морального вреда сумма,

взыскать с ответчика в пользу ...а С.Г. в качестве компенсации морального вреда сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО адрес, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 года в районе адрес адрес, смертельно травмирован ...фио, паспортные данные Причиной смерти ...фио явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия, что также усматривается из представленных материалов доследственной проверки Восточного СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ № 154 пр-21 от 08.04.2021г., которыми отказано в возбуждении уголовного дела. Основной причиной смертельного травмирования ...фио явилось пренебрежение последним «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. №18.

Изложенные в материалах доследственной проверки обстоятельства произошедшего ответчиком не оспариваются.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 27.03.2021г. ...фио умер 27.03.2021г.

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО адрес.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

Погибший приходится истцам ...овой М.Г.- сыном, ...фио- пасынком, ... А.Г.- братом, ... С.Г.- братом.

В связи с тем, что смерть потерпевшего стала сильнейшим психологическим ударом для близких родственников, истцы просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по сумма

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение на ж/д путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, совместное проживание пострадавшего с истцами, в том числе с отчимом ...фио, понесшим расходы на его похороны, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российский железные дороги» следует взыскать в пользу истцов: ...овой М.Г.- сумма, ...фио, ... А.Г., ... С.Г.- по сумма,- в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Исходя из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, судебная коллегия полагает, что затраты по установке памятника на могилу относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела имеются квитанции об оплате истцом ...фио ритуальных услуг “Бюро СМЭ” ДЗМ в размере сумма, ритуальных услуг и принадлежностей ИП фио в размере сумма, изготовления памятника ИП фио в размере сумма, всего на сумму сумма, на умершего ...фио, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ...фио в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретной категории гражданского дела, его сложности учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца ...овой М.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ...овой М.Г. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму сумма, а в пользу истца ...фио подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу ...овой ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу ...фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, судебные расходы в размере сумма,

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу ... Армена Григорьевича компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу ...а Самвела Гришевича компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества адрес государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио