Дело № 2-1259/2023

03RS0054-01-2023-001464-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 5 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 5 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 100 руб. под 11,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 14 ноября 2022 года заемщику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 30 мая 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 5 сентября 2019 года в размере 80 520,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 5 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ФИО1 кредит в размере 170 100 руб. под 11,90 % годовых, сроком по 5 сентября 2024 года.

Банк выполнил обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 170 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При этом заемщик обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику, которым установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа 3 780 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Неотъемлемой частью договора помимо индивидуальных условий потребительского кредитования являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

14 ноября 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 14 декабря 2022 года, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт серия и номер <№>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 5 сентября 2019 года в размере 80 520,54 руб., из которых по кредиту – 80 109,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 320,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,33 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова