КОПИЯ
Гражданское дело № 2-7652\2023
86RS0004-01-2023-007471-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа
ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МФК «Лайм-Займ», общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ». На основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МФК «Лайм-Займ» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. Согласно разделу 3 и 4 Соглашения об АСП стороны пришли к согласию о следующем: электронный документ считается подписанным АСП пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта; в текст электронного документа включен Ключ проверки электронной подписи, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Пользователем в специальное интерактивное поле на Сайте; SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода; SMS-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, Согласий, Соглашений, связанных с заключением/исполнением/изменением одного договора Займа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление SMS-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и. соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Стороны соглашаются, что указанный в п. 4.1 настоящего Соглашения способ определения Пользователя, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Пользователя и исполнения настоящего Соглашения. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 25 740 рублей. ФИО1 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Лайм-Займ”, которые являются неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной ступки права требований (цессии) №. В соответствии с договором уступки прав требований ООО «Лайм-Займ уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент переуступки права требования, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 214 руб. 74 коп. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 214 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва в исковых требованиях просит отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, последнему был предоставлен кредит в размере 25 740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной ступки права требований (цессии) №.
В соответствии с договором уступки прав требований ООО «Лайм-Займ уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент переуступки права требования, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 214 руб. 74 коп.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Ответчик нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, ответчик имеет задолженность в размере 57 214 руб. 76 коп., в том числе основной долг 25 740 руб., начисленные проценты по кредиту 30 324 руб. 63 коп., неустойка 1 150 руб. 13 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 214 (пятидесяти семи тысяч двухсот четырнадцати) рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 916 (одной тысяч девятисот шестнадцати) рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 27 октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7652/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007471-74)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания