Дело № 12-527/2023

23RS0037-01-2023-005687-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В своей жалобе ФИО6 просит отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оспаривая свою вину в нарушении правил проезда перекрестка.

В обосновании доводов указанных в жалобе, ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на перекрестке <адрес> республики в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, он управлял транспортным средством BMV Х5 государственный номер № свернул с <адрес> Республики на <адрес> на мигающий зеленый, продолжил движение по <адрес>, неожиданно на красный сигнал светофора с права, двигаясь с <адрес> республики на <адрес> выехал автомобиль Volkswagen Beetle государственный номер №, в результате чего было допущено ДТП. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ФИО2 по <адрес> ФИО6 признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. С данным постановление не согласен, поскольку сигналы светофора синхронизированы и из представленных документов видно, что при движении автомобиля Volkswagen Beetle государственный номер №, с <адрес> Республики горел красный сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 и его ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав ФИО1, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу обоснованной.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> на пересечении улиц Советов-Новороссийская республика, водитель ФИО6 управляя транспортным средством BMV Х5 государственный номер № на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Volkswagen Beetle государственный номер № под управлением ФИО5 двигаясь со встречного направления прямо, по зеленому сигналу светофора, в результате чего произошло столкновение. После столкновения транспортное средство Volkswagen Beetle государственный номер <***> продолжил движение и допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Сузуки» государственный номер <***>, который от удара продолжил движение и допустил наезд на препятствие, дорожный знак 3.1, а транспортное средство Volkswagen Beetle государственный номер № допустило наезд на автомобиль BMW государственный номер <***>,

В тот же день, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно которым ФИО1 в нарушение пункта 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Однако, из приложенных к жалобе фотографий и видеозаписи СД диска, схемы работы светофоров, видно, что ФИО6 управлял транспортным средством BMV Х5 государственный номер № свернул с <адрес> Республики на <адрес> на мигающий зеленый, продолжил движение по <адрес>.

Как видно из рабочего цикла светофора на пересечении <адрес> – <адрес> Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи СД диска, городской камеры видеонаблюдения, в момент столкновения, виден пешеходный светофор 5П по направлению с <адрес> в сторону <адрес>, а по направлению движения ФИО5 на автомобиле Volkswagen Beetle обозначен светофор 4Т, также и ФИО1 при повороте на <адрес> руководствуется светофором 4Т.

Согласно рабочим циклам светофоров 5П и 4Т такту в таблице 7 и 8, мигание зеленого сигнала светофора 4Т меньше на одну секунду, соответственно ФИО1 въехал на перекресток под мигающий зеленый светофор 4Т, соответственно ФИО5 на автомобиле Volkswagen Beetle государственный номер <***>, с <адрес> Республики в сторону <адрес> пересек перекресток на желтый сигнал светофора, что подтверждается временем работы светофора 5П.

В данном случает, водитель ФИО5 управляя автомобилем Volkswagen Beetle государственный номер <***>, при пересечении перекрестка <адрес>, должен был руководствоваться п. 6.2 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещающий движение транспортных средств на желтый сигнал светофора.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством BMV Х5 государственный номер <***>, руководствовался п. 13.7. ПДД, согласно которому, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, стоп-линий (знаки 6.16) на данном участке дороги не имеется.

Таким образом, вывод о том, что ФИО6 управляя транспортным средством BMV Х5 государственный номер № нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ФИО5 должен был руководствоваться требованиями пункта п. 6.2 ПДД РФ, не выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора.

Исходя из этого, руководствуясь пунктом 2 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО5 и в ФИО2 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его составления в окончательном виде.

Судья ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.