УИД 50RS0025-01-2023-000755-27

Дело № 2а-935/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 16 октября 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Владимирское правовое агенство» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ФИО1, указав, что ответчиком не в полной мере соблюдены требования ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта.

На основании судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6. денежных средств в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство №№.

Истец указывает, что судебным приставом приняты не все меры по исполнению судебного приказа, в связи с чем, просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №№

Представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик СПИ Люберецкого РОСП ГУФССП РФ по МО ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлены сведения о ходе исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО7 не явился, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена (п. 2); если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 3 и 4 ст. 46 Закона N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).

Как следует из материалов дела, представленным сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ предмет исполнения взыскание с ФИО8. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В рамках данного исполнительного производства, как это видно из представленных в дело материалов исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ФИО1 направлены запросы в банки и кредитные учреждения о наличии денежных средств и счетов должника, запросы в ГУМВ МВД, ГИБДД, наложены ограничения на регистрационные действия, временно ограничен выезд должника за пределы РФ..

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

Согласно материалам дела, исполнительное производство в отношении должника ФИО9 не окончено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа.

При этом, отрицательная оценка взыскателем эффективности действий судебного пристава-исполнителя, как и сам по себе факт не исполнения должником требований исполнительного документа, не свидетельствует о наличии признаков бездействия со стороны СПИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Владимирское правовое агенство» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова