УИД 22RS0069-01-2023-000725-37

Дело № 2-1073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техно Смарт Монтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 573595 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 16500 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9101 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «Техно Смарт Монтаж» был выставлен счёт на оплату № 198276 от 16 сентября 2022 года на товарную позицию «Телевизор LG 65UP81006LA (2021)» в количестве 11 штук на сумму 573 595 рублей 00 копеек. Выставленный счет былоплачен ООО «Техно Смарт Монтаж» в полном объеме, однако оплаченный товар ответчиком поставлен не был. Сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена. 25 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить на счет ООО «Техно Смарт Монтаж» денежные средства, полученные в качестве оплаты за не поставленный товар в размере 573 595 руб., а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 24.09.2022г. по 25.01.2023г. в размере 14 614 руб. 89 коп. Претензия получена ответчиком 30 января 2023 года и оставлена без исполнения. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 января 2023 года.

Представитель истца ООО «Техно Смарт Монтаж» ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что предпринимательскую деятельность он не осуществлял. ФИО3 воспользовался его личными данными, осуществил регистрацию его в качестве индивидуального предпринимателя. Он действительно открыл счета в Модуль банке и Точка банке, но доступа к данным счетам не имел. На его расчетный счет поступили денежные средства, он получил уведомление, но данными денежными средствами он не распоряжался. 23 сентября 2022 года он обратился в банк для восстановления доступа к счету, но денежных средств на счету не было.

Представитель ответчика по ходатайству ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ответчик был введен в заблуждение, его личными данными воспользовались для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и ведения сайта. Ответчик предпринимательской деятельностью не занимался, имели место мошеннические действия.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 - поставщик выставлен покупателю ООО «ТСМ» счет на оплату №198276 от 16 сентября 2022 года товаров - «телевизор LG 65UP81006LA (2021)» в количестве 11 штук на сумму 573 595 рублей 00 копеек.

Обществом с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» платежным поручением №312 от 16 сентября 2022 года перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 573595 рублей, в качестве основания платежа указано - оплата по счету №198276 от 16 сентября 2022 года.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» произведена предварительная оплата товара телевизоров LG 65UP81006LA (2021) в количестве 11 штук по договору купли-продажи продавцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 573595 рублей.

Факт поступления денежных средств от истца на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 ответчик в судебном заседании подтвердил.

Ответчиком обязанность по передаче покупателю предварительно оплаченного товара телевизоров LG 65UP81006LA (2021) в количестве 11 штук не исполнена, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 января 2022 года, основным видом деятельности указана торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. 11 января 2023 года внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

25 января 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием перечислить на счет ООО «ТСМ» полученные денежные средства в качестве оплаты за не поставленный товар в размере 573595 рублей, процентов в размере 14614 рублей 89 копеек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязательства по передаче предварительно оплаченного товара телевизоров LG 65UP81006LA (2021) в количестве 11 штук покупателю - обществу с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 573595 рублей.

Доводы ответчика о том, что предпринимательской деятельностью он не занимался, доступа к операциям по расчетному счету индивидуального предпринимателя не имел, поступившими на расчетный счет от истца денежными средствами в сумме 573595 рублей не распоряжался, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28 января 2022 года по 11 января 2023 года.

Поскольку ответчик ФИО1 дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом по своему усмотрению, то на ФИО1 лежит гражданско-правовая ответственность за все возникшие неблагоприятные последствия в результате совершенных с его расчетным счетом действий по использованию поступивших денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку из представленных в материалы дела документов, не представляется возможным определить срок исполнения обязательства, то в соответствии с положениями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензия о возврате денежных средств направлена истцом ответчику ФИО1 25 января 2023 года и получена им 30 января 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 07 февраля 2023 года и по день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2023 года по 14 апреля 2023 года:

573595 рублей х 7,5 % : 365 дней х 67 дней = 7896 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7896 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9101 рубль, требования истца удовлетворены на 98,5 %, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8964 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» (ОГРН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Смарт Монтаж» (ОГРН ...) денежные средства в размере 573595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7896 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8964 рубля 48 копеек, всего 590456 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус