Решение по делу № 2-1109/2023 от 05.05.2023

К делу № 2-1109/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000732-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.02.2023в сумме 108 983 рубля84копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

06.10.2018г. между Банкоми Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 60 000руб. под 0% годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/12/2018, на 06/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1388 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2023, на 06/02/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74627,12руб.

Судебным приказом №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>,удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 108 983 руб. 84 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчикаперед Банкомсоставляет 108 983 руб. 84 коп.из них:

- просроченная ссуднаязадолженность –97409,53руб.;

- иные комиссии –3545,35 руб.;

- неустойка на остаток основного долга –1650,65 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1686,02руб.,

- штраф за просроченный платеж – 4692,29 руб.,что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ответчикудосудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчикпроигнорировал досудебное требование Банкаи не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ее получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО4 извещенной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.10.2018г. между Банкоми Ответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 60 000руб. под 0% годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно Уставу истца, свидетельствам ФНС, решения единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 60 000рублей.

Однако, ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74627,12руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчикаперед Банкомсоставляет 108 983 руб. 84 коп.из них:

- просроченная ссуднаязадолженность –97409,53руб.;

- иные комиссии – 3545,35 руб.;

- неустойка на остаток основного долга – 1650,65 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду - 1686,02руб.,

- штраф за просроченный платеж – 4692,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3379,68рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.02.2023в сумме108 983 рубля84копейки,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379рублей 68 копеек, а всего взыскать 112 363 (сто двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коблев