Дело №***

УИД:42RS0022-01-2022-001052-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «09» февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к САН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк») обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к САН, просит взыскать в пользу Банка сумму задолженности в размере 79 681,89 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 590,46 руб.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и САН, был заключен кредитный договор №*** на сумму 35 773,32 руб., под "***"% годовых на срок "***".

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, является заключенным и обязательным для исполнения.

"ххх" ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

"ххх" полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

САН обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 10 649 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79681,89 руб., расчет приложен.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик САН в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Он пояснил, что поскольку кредитный договор с «Совкомбанк» он не заключал от "ххх", но подписи в договоре его, он не отрицает. Считает, что это договор со Сбербанком, поскольку на л.д.9 в анкете и указано, что это Сбербанк, а не Совкомбанк. Со Сбербанком он заключал 2 кредитных договора, исполнительный лист находится на взыскании у судебных приставов. В связи с этим, он считает, что истец представил подложные документы суду. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по его подписям в кредитном договоре, он не заявляет, т.к. подписи его, сомнений у него нет. Как оказались его подписи в договоре с «Совкомбанк», он не знает, других доказательств представить суду, не желает.

Заслушав ответчика САН, исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и САН был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35 773,32 руб. под "***"% годовых, сроком на "***", что подтверждается заявлением-офертой о заключении договора кредитования (л.д. 5-8), анкетой клиента ( л.д.8 оборот-9), заявлением в страховую компанию по условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, Общими условиями кредитования счета (л.д. 10-12), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15). С указанными документами ответчик при заключении договора был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями, что ответчик не оспаривал в судебном заседании, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписей, он не заявлял, т.к. считает, что подписи его, у него сомнений нет.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 35 773,32 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету с "ххх" по "ххх" (л.д. 20).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение САН заемных денежных средств, стороной ответчика были оспорены, поскольку он пояснил, что с «Совкомбанк» он кредитный договор не заключал, истец представил подложные документы из Сбербанка, с которым он заключал 2 кредитных договора. Тем не менее, не отрицал, что подписи в кредитном договоре и других документах, принадлежат ему. Однако, в анкете четко указано слово Сбербанк.

Данные доводы ответчика, по мнению суда, несостоятельны, поскольку на ( л.д. 8 оборот-9) в анкете клиента, в графе кредитная история, указаны данные другого потребительского кредита, имеющегося у ответчика со Сбербанком на сумму 150 000 рублей, сроком на "***", который указан в анкете для сведения истца на предмет того, какие еще у ответчика имелись непогашенные кредитные обязательства, на момент заключения кредитного договора с «Совкобанк». К настоящему иску, данные кредитные обязательства ответчика, отношения не имеют. Ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял, поскольку признал свои подписи в кредитном договоре, заключенном с «Совкомбанк», представленном истцом в материалы дела. Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора между сторонами, в котором было достигнуто соглашение во всем его существенным условиям, судом достоверно установлен, с учетом требований ст.432 ГК РФ. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной САН, оферте, соответственно, договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 681,89 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 27922,20 руб., просроченные проценты – 5 964,50 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 30 455,49 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 15 349,70 рублей, согласно раздела Б заявления-оферты ( л.д.5), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных САН платежей, оспорен ответчиком не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

"ххх". ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о просроченной задолженности в адрес заемщика САН (л.д. 16-18). После этого, ответчик не погасил имеющуюся задолженность, поэтому истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец представил доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате кредита, ответчик же доказательств обратного суду не представил, поэтому требования истца подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика САН в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 590,46 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх". (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к САН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с САН, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 79 681 рублей 89 копейки ( семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль).

Взыскать с САН, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 2 590 ( две тысячи пятьсот девяносто) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции, Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья: И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-77/2023 УИД:42RS0022-01-2022-001052-61 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.