Дело 2-666/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000829-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

МП «Тепловые сети» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Требование мотивировано тем, что истец предоставляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Согласно выписки из единого государственного реестра прав квартира по адресу: находится в собственности ответчика ФИО2 В жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате платежей за отопление и горячее водоснабжение МП «Тепловые сети» направило мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, вынесенный 29.09.2021 года судебный приказ №2-1717/2021 отменен определением мирового судьи15.11.2021 года. До настоящего времени задолженность по лицевому счету за предоставленные услуги по отоплению не погашена. Задолженность за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года составляет 45547,43 руб. Истцом также произведено начисление пени в размере 15486,05 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 65124, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,00 руб.

Представитель истца МП «Тепловые сети» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено:

МП «Тепловые сети» являются поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 04.10.2006 года является ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.10).

Согласно адресных справок от 11.07.2022 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 12.10.2006 года имеют регистрацию по адресу: (л.д.24,25,26).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 18.05.2022 года является ПАО "Совкомбанк", что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.46-47).

В связи с образовавшейся задолженности по предоставленной услуге по отоплению за период с 01.11.2020 по 31.08.2021 МП «Тепловые сети» 24.09.2021 года обратился к мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом от 29.09.2021 года с ответчиков взыскана задолженность по оплате услуг по отоплению в сумме 20919,01руб., пени 4301,29руб. и госпошлина 478,30руб.

Определением от 15.11.2021 года мировой судья судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края отменил судебный приказ от 29.09. 2021 года на основании поступивших возражений должников (л.д.12).

Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: , что подтверждается адресными справками от 11.07.2022 года (л.д. 24-26).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за период с 01.11.2020 по 31.05.2022 составила 47547,43 рублей (л.д.6-8).

Проверив расчет задолженности, суд признает ее размер обоснованным и верным, тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, Законом РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, соответствующим.

Какие-либо доказательства, оспаривающие расчет задолженности, а так же законность и обоснованность заявленного иска ответчики не представили.

Поскольку ответчики не исполняли обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам с 01.11.2020 по 31.05.2022 являются законными и обоснованными, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Разрешая требование истца о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предоставленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, выполнен в соответствии с положениями ч.14 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную и неполную плату в размере 47547,43 рублей. Учитывая размер образовавшейся задолженности, длительность просрочки неисполнения обязательств, оснований для снижения пени суд не усматривает, каких-либо доказательств чрезмерности заявленной истцом пени в суд не представлено.

МП «Тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией, поставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Чернушинского городского округа.

В настоящее время задолженность не погашена, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2091,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального предприятия «Тепловые сети».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ), ФИО3 (ИНН ), ФИО4 (ИНН ) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН <***>, КПП 595701001) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 года по 31.05.2022 года в размере 47547,43 рублей, пени за несвоевременную и неполную оплату за коммунальные услуги в размере 15486,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ), ФИО3 (ИНН ), ФИО4 (ИНН ) в пользу МП «Тепловые сети» (ИНН <***>, КПП 595701001) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 697 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-666/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000829-21

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края