Дело № 2а-4239/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции [Номер] Управления МВД России по [Адрес] о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении него установлен административный надзор, на срок 6 лет с ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. Наказание отбывал в ФКУ ИК-[Номер] ГУФСИН России по [Адрес]. Освобожден [ДД.ММ.ГГГГ] по отбытии срока наказания. [ДД.ММ.ГГГГ] встал на профилактический учет в ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес], где состоит по настоящее время. Просил досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель административного ответчика ОП [Номер] Управления МВД России по [Адрес] - ФИО2, административный иск поддержала, полагала возможным прекратить административный надзор в отношении административного истца ввиду того, что отрицательной характеристики данного лица нет, по имеющимся сведениям ФИО1 к административной ответственности привлекался 2 раза, больше не привлекался, к уголовной ответственности в период административного надзора не привлекался, нарушений отбытия административного надзора не имеется.
Старший помощник прокурора [Адрес] ФИО3 пояснила, что считает возможным прекратить административный надзор в отношении административного истца.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон).
Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с рядом ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - [Адрес]; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес] следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.
Из характеристики с места работы - общества с ограниченной ответственностью [ ... ] следует, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.
ФИО1 не является лицом, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы [ ... ], то есть лицом в отношении которого не может быть прекращен досрочно административный надзор (ч. 2 и 2.1 ст. 3, ч. 4 ст. 9 Закона).
Таким образом, с учётом представленных доказательств и характеристики поднадзорного лица, суд удовлетворяет требования административного истца и прекращает административный надзор полностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, установленный решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Поляков