УИД №11RS0005-01-2022-004103-53 Дело № 2-234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 475 000 рублей, указав в обосновании своих доводов, что 30 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: республика Коми, Княжпогостский район, Автодорога «Сыктывкар-Ухта», 126 км., с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пассажиром которого являлся <ФИО>1. Виновником ДТП является водитель <ФИО>2, уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая-смерть потерпевшего, его дочь-<ФИО>3. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выдаче страхового возмещения. Признав данный случай страховым, выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. При этом гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, виновник ДТП <ФИО>2 также умер в данном ДТП. В связи с тем, что ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, просил взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно требований искового заявления, указав, что ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <данные изъяты> действительно на момент ДТП принадлежал ему, но данный автомобиль он передал <ФИО>4, который был вписан в полис обязательного гражданского страхования. Почему на момент ДТП управляло автомобилем другое лицо ему неизвестно.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2015 года, в период времени с 01 часа до 02 часов 05 минут, автомобиль марки «SCANIA Р114 GA6X4NZ 380» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с полуприцепом марки «НЕФАЗ 93341» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с грузом (кирпич), под управлением водителя <ФИО>5, двигался по участку 126 километра сообщением «Сыктывкар-Ухта» в Княжпогостском районе Республики Коми, со стороны г. Сыктывкара в направлении г. Ухта, где осуществил маневр-поворот на лево, связанный с пересечением проезжей части, для стоянки на специально оборудованном месте, обозначенном дорожным знаком, предусмотренным п. 6.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В это время по указанному участку автодорога позади автомобиля марки «S6ANIA» в попутном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя <ФИО>2, в котором в качестве пассажиров находились: <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7, который по неустановленным причинам осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где у левого края проезжей части встречной полосы движения, совершил столкновение с задней частью полуприцепа автомобиля марки «SCANIA».
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО>2 и пассажиры автомобиля марки «ВАЗ 21099» <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 получили телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 30 октября 2015 года уголовное дело по факту ДТП от 30 августа 2015 года прекращено, в связи со смертью подозреваемого <ФИО>2.
Таким образом, виновником ДТП является <ФИО>2.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Однако гражданская ответственность собственника автомобиля-ФИО1, которым управлял ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», однако лицо, управляющее автомобилем, а именно <ФИО>2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования).
На основании п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу п.п.«б, д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
15 октября 2021 года с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась дочь потерпевшего <ФИО>4-<ФИО>3.
На основании акта о страховом случае от 02 ноября 2021 года <ФИО>3 произведена выплата САО «ВСК» страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением от 03 ноября 2021 года.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Сумма страхового возмещения, выплаченная в счет возмещения ущерба, ответчиком, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не была оспорена и опровергнута какими бы то ни было доказательствами.
Учитывая то обстоятельство, что смерть потерпевшему <ФИО>4 причинена <ФИО>2, также погибшем в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при управлении источником повышенной опасности, при этом гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована не была, однако в связи с тем, что была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства-ФИО1 - истцом произведена страховая выплата в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу дочери потерпевшего-<ФИО>3. Суд полагает, что истец, выплатив страховую выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика, как с лица являющегося владельцем транспортного средства, при использовании которого причинен вред.
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Платежным поручением <№> от 16 июня 2022 года подтверждается, что САО «ВСК» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 7 950 рублей, которую на основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 950 рублей, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.