РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3652/22 по иску ФИО1 *к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителей
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что 26 апреля 2021 года между сторонами заключен договор № 02826 (договор №1). Также 04 сентября 2021 года между сторонами заключен договор №02804 (договор № 2. По условиям указанных договоров ответчик обязался передать в собственность истца мебель в соответствии со спецификациями к договорам, а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость. Общая стоимость товара по договору № 1 составляет сумма, общая стоимость товара по договору № 2 составляет сумма Срок передачи товара по договору № 1 установлен - 08 июня 2021 года. 26 апреля 2021 года по договору № 1 истцом внесена предоплата в размере сумма Срок передачи товара по договору № 2 установлен - 08 октября 2021 года. 04 сентября 2021г. истец внес предоплату по договору № 2 в размере сумма До настоящего времени истец мебель по договорам не поставил.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам. В размере сумма, неустойку, предусмотренную по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства
Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 года между сторонами заключен договор № 02826, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика комплект товара согласно утвержденному покупателем эскизу (Приложение № 1) и спецификации (Приложение № 2)
Согласно спецификации к договору общая стоимость товара, доставки и монтажа составила сумма
По условиям договора истец обязался произвести 80 % предоплату от стоимости товара в течение 1 банковского дня с даты заключения договора.
Как следует из материалов дела, в день заключения договора (26.04.2021) истец во исполнение принятых на себя обязательств внес предоплату по договору в размере сумма
Согласно условиям договора стороны согласовали срок доставки товара истцу – 08 июня 2021 года
Как следует из объяснений стороны истца, 04.09.2021 ответчик частично поставил товар по данному договору, оставшаяся часть товара по указанному договору до настоящего времени не поставлена.
Из материалов дела также следует, что 04 сентября 2021 года между сторонами заключен договор № 02804, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика комплект товара согласно утвержденному покупателем эскизу (Приложение № 1) и спецификации (Приложение № 2)
Согласно спецификации к договору общая стоимость товара, доставки и монтажа составила сумма
По условиям договора истец обязался произвести 70 % предоплату от стоимости товара в течение 1 банковского дня с даты заключения договора.
Как следует из материалов дела, в день заключения договора (04.09.2021) истец во исполнение принятых на себя обязательств внес предоплату по договору в размере сумма
Согласно условиям договора стороны согласовали срок доставки товара истцу в течение 25 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. не позднее 08 октября 2021 года
До настоящего времени товар истцу не доставлен.
В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара по договорам, 25 декабря 2021 года истец ФИО1 направила ответчику претензию с требованиями о поставке товара и выплате неустойки, а в случае отказа в удовлетворении указанных требований, о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам, выплате неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил, денежные средства, внесенные в счет предоплаты по договорам, в общей сумме сумма, до настоящего времени истцу не возвратил, истец отказался от исполнения договоров, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере сумма
Также в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара по вышеуказанным договорам.
Так, с ответчика в пользу истца по договору № 02826 подлежит взысканию неустойка за период с 09 июня 2021 года по 04 сентября 2021 года в размере сумма (300 000 х0,5 %х88 (за период с 09 июня 2021 года по 04 сентября 2021 года); по договору № 02824 подлежит взысканию неустойка за период с 09 октября 2021 года по 18 февраля 2022 года в размере сумма (380 000х0,5%х133)
Истец по собственной инициативе снизил общий размер неустойки, подлежащий взысканию по двум договорам, до сумма
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца ФИО1, вызванных нарушением ее прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 *денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты товара, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года