Решение по делу № 2-129/2020 от 24.08.2022 | Алатырский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-9/2022

21RS-0001-01-2019-001159-69

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> к Администрации города Алатырь Чувашской Республики о признании права на получение выкупной цены, взыскании денежных средств,

установил:

первоначально истец ФИО6 мотивировала свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. После его смерти наследниками имущества, согласно справке нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: она и ФИО5 <данные изъяты>. Указанная квартира располагалась в жилом многоквартирном доме, который был признан аварийным. Переселение жильцов и собственников многоквартирного жилого дома было осуществлено в 2007-2008 годах. Так, постановлением главы города Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартиры № ФИО2 и № ФИО3, в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья, были предоставлены квартиры в доме <адрес>. Никто из наследников ее отца жильем после сноса дома не были обеспечены. Квартира состояла из двух жилых комнат, общей площадью 35,7 кв.м., на долю каждого из наследников приходится по ? доли в праве собственности за каждым, по 17,85 кв.м.

Поскольку жилищные права наследодателя на получение другого жилья, в связи со смертью не были им реализованы, то право на получение жилого помещения взамен изымаемого переходит к его наследникам.

Просила обязать администрацию города Алатырь Чувашской Республики передать в собственность Абашкикой <данные изъяты> в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> другое благоустроенное жилое помещение площадью не менее 17,85 кв.м. в черте города Алатырь Чувашской Республики с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Истец ФИО7 мотивировала свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. После его смерти наследниками имущества, согласно справке нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО6 и ФИО8 Указанная квартира располагалась в жилом многоквартирном доме, который был признан аварийным. Переселение жильцов и собственников многоквартирного жилого дома было осуществлено в 2007-2008 годах. Так постановлением главы города Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир № ФИО2 и № ФИО3 в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья были предоставлены квартиры в доме <адрес>. Никто из наследников ее супруга жильем после сноса дома не были обеспечены. Квартира состояла из двух жилых комнат, общей площадью 35,7 кв.м., на долю каждого из наследников приходится по ? доли в праве собственности за каждым, по 17,85 кв.м.

Просила обязать администрацию города Алатырь Чувашской Республики передать в собственность ФИО5 <данные изъяты> в счет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> другое благоустроенное жилое помещение площадью не менее 17,85 кв.м. в черте города Алатырь Чувашской Республики с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Определением Алатырского районного суда Чувашской республики от 27 января 2020 года гражданское дело № по иску ФИО6 <данные изъяты> к Администрации города Алатырь Чувашской Республики о предоставлении благоустроенного жилого помещения и гражданское дело № по иску ФИО5 <данные изъяты> к Администрации города Алатырь Чувашской Республики о предоставлении благоустроенного жилого помещения были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы ФИО8 и ФИО6 с учетом неоднократных изменений и дополнений исковых требований окончательно свои исковые требования мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира №<адрес>. После его смерти наследниками его имущества являются: супруга ФИО8 и дочь ФИО6 Указанная квартира располагалась в жилом многоквартирном доме, который был признан аварийным. Переселение жильцов и собственников многоквартирного жилого дома было осуществлено в 2007-2008 годах. Постановлением главы города Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир № ФИО2 и № ФИО3 в связи с переселением из ветхого и аварийного жилья были предоставлены квартиры в доме <адрес>. Их, как наследниц ответчик не ставил в известность о том, что дом признан аварийным и подлежит сносу, никто из числа наследников жильем не был обеспечен, денежная компенсация также не выплачивалась. Действиями ответчика они были лишены собственности на недвижимое имущество и не получили ничего взамен.

Квартира состояла из двух жилых комнат, общей площадью 35,7 кв.м., на долю каждого из наследников приходится по 1/2 доли в праве собственности за каждым, по 17,85 кв.м.

Поскольку жилищные права наследодателя на получение другого жилья, в связи с его смертью не были им реализованы, то право на получение жилого помещения взамен изымаемого либо получение выкупной стоимости за него переходит к его наследникам.

После сноса дома, в котором располагалась квартира наследодателя, их жилищные права не были восстановлены в силу ст.32 ЖК РФ в связи с чем, им, как наследникам, перешли права требования выплаты выкупной цены жилого помещения.

Ответчиками процедура изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, установленная ст.32 ЖК РФ в отношении ФИО1 соблюдена не была, равноценное возмещение за изымаемое жилое помещение ему не предоставлено. ФИО1 не смог реализовать свое право на получение жилого помещения взамен снесенного или на получение соответствующего денежного возмещения, предусмотренных ст.32 ЖК РФ, по независящим от него причинам, поскольку умер до начала переселения дома.

Учитывая, что право на получение другого жилья, взамен снесенного или получения выкупной цены за квартиру ФИО1 не было реализовано, то данное право подлежит включению в состав наследственного имущества, и они, как наследники, имеют право на получение соответствующей денежной компенсации.

Просили признать за ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> право на получение выкупной стоимости за квартиру <адрес> площадью 35,7 кв.м., в равных долях за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Администрации города Алатыpь Чувашской Республики в пользу ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> выкупную стоимость за квартиру <адрес> площадью 35,7 кв.м. в равных долях по 235383 рубля в пользу каждой; взыскать с ответчика в пользу ФИО5 <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере 24205 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей, расходы по составлению дополнений к исковому заявлению в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО6 <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере 24205 рублей, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4500 рублей, расходы по составлению дополнений к исковому заявлению в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что умерший ФИО1 ее муж. Из квартиры <адрес> она в <данные изъяты> году переехала проживать в родительский дом. В 2019 году от знакомой узнала, что дом расселили, жильцам дома предоставили квартиры. Когда обратилась в администрацию г. Алатырь, ей сказали, что сроки обращения пропущены. Считает, что срок ею не пропущен. О том, что ее право нарушено она узнала только в 2019 году. Наследство после смерти мужа она приняла. Нотариус ей объяснила, что за получением свидетельства о праве на наследство необходимо явиться обоим наследникам. Поскольку ФИО6, проживала далеко, она не приехала, свидетельство о праве на наследство не получила. В квартире <адрес> последний раз была в 2006-2007 году. Приходила раз в два месяца, чтобы проверить квартиру, в ней оставалась мебель. В последний раз, когда приходила, дверь заклинило, она не смогла войти, больше в квартиру не приходила. В квартире были разбиты окна.

Представитель истца ФИО8 – адвокат Патраева Е.А. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что срок исковой давности следует считать с момента, когда стало известно о нарушении права, то есть с 2018 года.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО6 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что умерший ФИО1 ее брат. На момент смерти брата, она в <адрес> не проживала. На похороны брата не приезжала, так как жила далеко. В <адрес> приехала в 2014 году. ФИО6 – ее племянница. В 2019 году когда ФИО6 приехала в <адрес>, она ей сказала, что также является наследницей после смерти отца - ФИО1 ФИО6 сходила в администрацию г.Алатырь, где ей сказали, что она пропустила срок, необходимо обращаться в суд. ФИО6 оформила доверенность в суд. В квартире <адрес> она не была.

Представитель ответчика Администрации г.Алатырь Чувашской Республики – ФИО10, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, который, по ее мнению, следует считать с ноября 2011 года, то есть с момента когда дом был фактически снесен.

Третьи лица - Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатырь Чувашской Республики, Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации города Алатырь Чувашской Республики, Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики – извещены, своих представителей не направили.

Представителем Минстроя Чувашии - ФИО11, действующей на основании доверенности, был представлен письменный отзыв, из которого следует, что постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №391 от 22 декабря 2008 года принята Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2009 годы».

На основании Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики №80 от 19 марта 2009 года внесены изменения в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2009 годы».

Согласно Приложению №1 к данному постановлению в перечне многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2009 года, в установленном порядке аварийными, расположенных на территориях муниципальных образований, участвующих в реализации Программы указан многоквартирный дом <адрес>, количество квартир – 3, процент физического износа МКД-90%, общая площадь 117 кв.м., количество проживающий семей -2, количество проживающих – 6.

Собственники жилых помещений вышеуказанного МКД еще до 2009 года знали о том, что дом признан аварийным и прошло уже более 10-ти лет.

ФИО6 (истицей) срок обращения в суд, установленный ст.196 ГК РФ пропущен. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

С учетом изложенного, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия представителя Минстроя Чувашской Республики (т.1 л.д. 107-109).

Согласно письменному отзыву и.о. начальника Отдела имущественных и земельных отношений администрации г.Алатырь Чувашской Республики ФИО12 просит рассмотреть дело без участия представителя Отдела, считает, что пропущен срок исковой давности (т.1 л.д. 194-106).

Представителем Минфина Чувашской Республики – ФИО13, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв, из которого следует, что просят рассмотреть дело без участия их представителя. Главным распорядителем средств республиканского бюджета Чувашской Республики, выделяемых на переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда является Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (т.1 л.д. 220-222).

Из письменного отзыва Отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства от 07.12.2021г. №962 (т.2 л.д. 112), следует, что Отдел возражает против исковых требований ФИО6 и ФИО8 Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №391 от 22 декабря 2008 года принята Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2009 годы».

Третье лицо - ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ней и между администрацией г.Алатырь Чувашской Республики был заключен муниципальный контракт по разборке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком исполнения октябрь-ноябрь 2011 года. Муниципальный контракт был исполнен в октябре 2011 года, жилой дом был разобран на дрова. По адресу: <адрес> – проживали её соседи. До 2011 года все оттуда съехали, в доме уже никто не проживал, дом обвалился. Домом никто не интересовался.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе Алатырь Чувашской Республики умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 37).

Заявление о принятии наследственного имущества после его смерти нотариусу Алатырского нотариального округа Чувашской Республики было подано дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия матери и женой ФИО8 (т.1 л.д. 3, 36, 37 – оборотная сторона, 38 – оборотная сторона).

Наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. частично были удовлетворены исковые требования АК СБ РФ к ФИО8 и <данные изъяты>., солидарно с них взыскано в счет возмещения долга наследодателя ФИО1 11537 руб. 35 коп. (т.1 л.д. 45-46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО6 (до брака <данные изъяты>) Е.К. (т.1 л.д. 77) вступили в наследство на имущество, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

Как следует из архивной справки МБУ «Алатырский городской архив» от 30.01.2020г. №, в постановлениях главы администрации г.Алатырь за 2002-2010г.г. сведений, касающихся дома <адрес> не имеется (т. 1 л.д. 74).

Постановлением главы города Алатырь Чувашской Республики № от 30.05.2008г. принято решение переселись из ветхого и аварийного жилищного фонда на условиях договора социального найма следующих граждан:

5) ФИО2, проживающую в квартире №, общей площадью 32,95 кв.м. в доме <адрес> в квартиру № общей площадью 33,50 кв.м. доме <адрес>;

6) ФИО3 проживающего в квартире №, общей площадью 22,75 кв.м. в <адрес> в квартиру № общей площадью 34,00 кв.м. доме <адрес> (т.1 л.д. 80-02).

Как следует из справки МБУ «Алатырский городской архив» от 19.02.2020г. №, в постановлениях главы администрации г.Алатырь за 2008 год сведений, касающихся дома <адрес> не имеется. Документы межведомственной комиссии на хранение в МБУ «Алатырский городской архив» не поступали (т.1 л.д. 88).

Решением Собрания депутатов III созыва № от мая 2005г. утверждена городская целевая программа «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда г.Алатырь 2005-2010г.г.». Дом <адрес> вошел в программу, со следующими характеристиками: год постройки неизв., процент износа 100; общая площадь 117,31 кв.м., количество семей – 2, количество проживающих – 6, всего - 2 (т.1 л.д. 89-100).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №391 от 22 декабря 2008г. принята Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2009г.г.».

Согласно Приложению № к данному постановлению в перечне многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2009 года, в установленном порядке аварийными, расположенных на территориях муниципальных образований, участвующих в реализации Программы указан многоквартирный дом <адрес>, количество квартир – 3, процент физического износа МКД-90%, общая площадь 117 кв.м., количество проживающий семей -2, количество проживающих – 6.

Из ответа Администрации г.Алатырь Чувашской Республики от 18.12.2020г. следует, что сведения о размере выкупной стоимости 1 кв.м. благоустроенного жилого помещения в 2008г. в г.Алатырь Чувашской Республики, а также кем и когда был снесен дом <адрес> – отсутствуют (т.2 л.д. 3).

Заключением межведомственной комиссии № от 25 декабря 2006г. на основе акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования от 8 декабря 2006г. принято решение о несоответствии жилого помещения дома <адрес>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению согласно постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (износ 90%) (т.2 л.д. 4-5).

Из акта обследования межведомственной комиссии № от 8 декабря 2006г. следует, что комиссией был произведено обследование жилого помещения, инженерных систем зданий, оборудования и механизмов и прилегающей к зданию территории. Дом – год постройки неизвестен, одноэтажный, бревенчатый, фундамент кирпично-ленточный, кровля шиферная, общая площадь 117,31 кв.м., жилая площадь 80,78 кв.м.. Все строительные конструкции имеют высокий процент изношенности (90%) (т.2 л.д. 6-7).

По условиям муниципального контракта от 10 октября 2011 года, заключенного между Отделом имущественных и земельных отношений администрации г.Алатырь Чувашской Республики (заказчик) и ФИО14 (исполнитель), исполнитель принимает на себя выполнение работ по разборке многоквартирного жилого дома, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками. Срок выполнения работ октябрь-ноябрь 2011г. (т.2 л.д. 8-13).

По заключению эксперта ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» № от 15 ноября 2021г. по гражданскому делу № выкупная стоимость квартиры <адрес> площадью 35,7 кв.м. по состоянию на день проведения экспертизы (01.11.2021) составляет 193300 руб. Выкупная стоимость квартиры <адрес> площадью 35,7 кв.м. по состоянию на май 2008 года составляет: 178000 руб. (т.2 л.д. 59-101).

По заключению эксперта ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» № от 22 апреля 2022г. по гражданскому делу № компенсация, связанная с переездом и приобретением нового жилого помещения по состоянию на май 2008 года составляет: 10408 руб. Компенсация, связанная с переездом и приобретением нового жилого помещения по состоянию на день проведения экспертизы (22.04.2022) составляет: 28840 руб. Стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на май 2008 года составляет: 164487 руб., стоимость доли в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на день проведения экспертизы (22.04.2022) составляет 248212 руб. Стоимость доли в праве на общее имущество многоквартирного дома по состоянию на май 2008 года составляет: 274 руб., стоимость доли в праве на общее имущество многоквартирного дома по состоянию на май 2008 года составляет: 414 руб. (т.2 л.д. 159-273).

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГг. После его смерти в наследство, в том числе на указанную квартиру вступили: его жена ФИО8 и дочь ФИО6 Жилой дом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы города Алатырь от 31.10.2006г. № был признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, процент износа определен – 90%.

Согласно Приложению №1 к Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики №80 от 19 марта 2009 года в перечне многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2009 года, в установленном порядке аварийными, расположенных на территориях муниципальных образований, участвующих в реализации Программы указан многоквартирный дом <адрес>, количество квартир – 3, процент физического износа МКД-90%, общая площадь 117 кв.м., количество проживающий семей -2, количество проживающих – 6.

Собственникам двух квартир в указанном жилом доме предоставлены жилые помещения на условиях договора социального найма по адресу: <адрес>.

Жилой дом <адрес> снесен в ноябре 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 8 статьи 32 названного кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от дата N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от дата N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Стороной ответчика и также представителями третьих лиц заявлено о применении срока исковой давности. Представитель ответчика Администрации г.Алатырь Чувашской Республики ФИО10 в судебном заседании поясняла, что срок исковой давности нужно считать с момента когда жилой дом был снесен, то есть с ноября 2011 года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку жилой дом <адрес> был снесен в ноябре 2011 года, исковое заявление в суд подано только в декабре 2019 года, срок исковой давности ФИО6 и ФИО8 пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока ими не заявлено. До 2019 года истцы судьбой наследственного имущества в виде квартиры <адрес> не интересовались, никакого участия в судьбе данной квартиры не принимали.

В связи с изложенным исковые требования ФИО6 и ФИО8 удовлетворению не подлежат, истцами пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> к администрации города Алатырь Чувашской Республики о признании за ними права на получение выкупной цены за квартиру <адрес> площадью 35,7 кв.м. в равных долях за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Администрации города Алатырь Чувашской Республики в пользу ФИО5 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> выкупной цены за квартиру <адрес> площадью 35,7 кв.м. в равных долях по 235383 рубля в пользу каждой; взыскании с Администрации города Алатырь Чувашской Республики в пользу ФИО5 <данные изъяты> расходов по оплате услуг эксперта в размере 24205 руб., расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3500 руб., расходов по составлению дополнения к исковому заявлению в сумме 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.; взыскании с Администрации города Алатырь Чувашской Республики в пользу ФИО6 <данные изъяты> расходов по оплате услуг эксперта в размере 24205 руб., расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4500 руб., расходов по составлению дополнения к исковому заявлению в сумме 3000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.09.2022