ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: <...>, Кунашакского района Челябинской области, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, проживающего в , зарегистрированного в , со средне-специальным образованием, разведённого, сожительствующего с Ю.Э.С., имеющего , работающего грузчиком в магазине военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в , был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения, после чего был доставлен в Приёмный покой ГБУЗ «Районная больница » в , где около 02 часов 30 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а затем отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт и раскаивается, он был выпивший, поругался с тёщей, и она вызвала сотрудников полиции.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии его виновности в совершении административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, установлен факт неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что согласен.

Доказательствами виновности ФИО1, являются:

- рапорт начальника смены дежурной части Отдела МВД России по С.Р.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут поступило сообщение от А.Ф.Г., что ФИО1 стучит по окнам топором;

- рапорт сотрудника полиции К.А.Р., из которого следует, что ФИО1, был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Находясь в приёмном покое, ФИО1, отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, а затем отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Считая установленной виновность ФИО1, в совершении правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние в содеянном и наличие у него 4 малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера правонарушения, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев

Копию постановления получил:

___________________________________________________________________________