ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-59/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ<данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц вела себя вызывающе, громко кричала и размахивала руками, выражалась при этом словами нецензурной брани, неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировала.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признала.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО2, полагает, что вина ее доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом САМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании,
- сообщение о происшествии, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ,
-рапортом Полицейского ФИО6 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- Актом медицинского освидетельствования на состояние олпьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения,
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- сведениями на физическое лицо,
-справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1,
- протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Статья ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО2. и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания ФИО2 в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст.20.1 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 16 минут.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья : подпись