РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года город Москва
Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3239/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01163280RURRC10002 за период по 15.06.2021 г. в размере 684 170 руб. 47 коп., госпошлину в размере 10 041 руб. 70 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № 01163280RURRC10002, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 748 000 рублей сроком на 47 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
04.06.2021г. согласно договору уступки прав требования (цессии) № 641/13/21 произошла переуступка от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «ЭОС» прав требования задолженности по кредитному договору в размере 684 170 руб. 47 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом путем направления судебной повестки по месту жительства.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.12.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита№ 01163280RURRC10002, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 748 000 рублей сроком на 47 месяцев.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 20303 руб. 00 коп., размер последнего платежа 17170 руб. 45 коп., день погашения – 20 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.
04.06.2021г. согласно договору уступки прав требования (цессии) № 641/13/21 произошла переуступка от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «ЭОС» прав требования задолженности по кредитному договору в размере 684 170 руб. 47 коп.
Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 27.12.2018 №01163280RURRC10002 является ООО «ЭОС».
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по заключенному договору составляет: сумма основного долга 579 716 руб. 71 коп., просроченные проценты 36439руб. 51 коп., текущие проценты в размере 55 676 руб. 22 коп., всего 671 832 руб. 44 коп. (по состоянию на 15 июня 2021 года).
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражают порядок начисления процентов, внесенные платежи по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от 27.12.2018 №01163280RURRC10002 в размере 671 832 руб. 44 коп.
В остальной части заявленные требования подлежат отклонению, поскольку размер задолженности в размере 684170 руб. 47 коп. представленным истцом расчетом не подтвержден.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9918,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 671 832 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918 руб. 32 коп., всего 681 750 руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья: Н.С. Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.