Решение по делу № 2-477/2025 от 31.07.2025 - о признании действий незаконными, и взыскании причинённого ущерба, судебных расходов на представителя, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – садоводческое некоммерческое товарищество «Луч Маяка» (далее - СНТ «Луч Маяка»).

Дело № 2-477/2025

УИД 25RS0003-01-2024-003549-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июля 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием истцов ФИО14, ФИО15,

представителя истцов ФИО14, ФИО17 – ФИО24,

представителя истца ФИО25 – ФИО26,

ответчиков ФИО27, ФИО28, ФИО29,

представителя ответчика ФИО27 – ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО25 к ФИО27, ФИО34, ФИО28, ФИО29, о признании действий незаконными, и взыскании причинённого ущерба, судебных расходов на представителя, с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – садоводческое некоммерческое товарищество «Луч Маяка» (далее - СНТ «Луч Маяка»),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются собственниками земельных участков, распложенных по адресу: <адрес>, СНТ «Луч Маяка», ур. «Сиреневка». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № А0755 между ПАО «ДЭК» и СНТ «Луч маяка», согласно которому дачные дома, включая дома истцов, находящиеся в СНТ «Луч маяка», должны быть снабжены электричеством в размере 10 кВт на участок. Председатель СНТ «Луч маяка» в лице ФИО4 предлагала всем участникам СНТ произвести подключение за 125 000 рублей. Истцы с суммой оплаты были не согласны. ДД.ММ.ГГГГ истцы с помощью подрядчика в лице ИП ФИО18, осуществили подключение объектов (дачных домов) к системе электроснабжения. Расчёт работы произвёл каждый из истцов лично из своих денежных средств в размере 34 500 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 20 час. 00 мин. ФИО4 по предварительному сговору с ФИО11, ФИО12, ФИО5 с привлечением электрика вырезали провода у истцов, отключив подачу электроэнергии. Полагают действия ответчиков незаконными. На основании изложенного просят признать действия ответчиков по отключению электричества на земельных участках истцов незаконными, обязать ответчиков произвести работы по восстановлению электричества на участках истцов, взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов судебную неустойку в размере 5 000 рублей в сутки до полного восстановления электричества на земельных участках №№, 3, 4, 33, 45, расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе судебного разбирательства истцами неоднократно уточнялись исковые требования. В последней редакции просили признать действия ответчиков по отключению электричества на земельных участках истцов незаконными, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО7 сумму ущерба в размере 61 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в пользу ФИО2 – 39 500 рублей, в пользу ФИО16 – 39 500 рублей, в пользу ФИО19 – 39 500 рублей, в пользу ФИО6 – 39 500 рублей.

В процессе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «Луч Маяка».

В судебном заседании представители ФИО7, ФИО8, ФИО6 поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчики ФИО4 и её представитель, ФИО11, ФИО12, возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истцы ФИО13 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в процессе судебного разбирательства поддержали требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель СНТ «Луч Маяка» ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в процессе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СНТ (ранее – СДТ) «Луч Маяка» создано до ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН присвоено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола № общего собрания членов СНТ «Луч Маяка» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Луч Маяка» была избрана ФИО4, которая исполняла обязанности председателя до 2024 года.

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 642+/-17,73 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-246956036.

ФИО8 является собственником земельного участка площадью 628+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ур. Сиреневка, с/т «Луч Маяка», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 является собственником земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 619 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 643+/-18 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 является собственником земельного участка, общей площадью 590+/-17 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128501025.

Кроме того, ФИО4 являлась собственником земельного участка, площадью 1793+/-30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128501025.

В настоящее время собственником указанного земельного участка является ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128532181.

ФИО12 является собственником земельного участка, площадью 560+/-16,57 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128510809.

ФИО11 является собственником земельного участка площадью 570 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Луч Маяка», ур. Сиреневка, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 железные дороги» и СНТ «Луч Маяка» в лице председателя ФИО4 заключен договор №/ДВОСТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО1 железные дороги» и СНТ «Луч Маяка» в лице председателя ФИО4 подписали акт об осуществлении технологического присоединения №/ДВОСТ, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору №/ДВОСТ в полном объеме. Объекты электроэнергетики сторон находятся по адресу: <адрес>, о.<адрес>, СНТ «Луч Маяка».

В этот же день между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий №/III-22, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и СНТ «Луч Маяка» подписан договор энергоснабжения № А0755.

Согласно приложению к указанному договору в перечень энергоснабжаемых объектов потребителя вошли садовые домики СТ «Луч Маяка» в количестве 15 штук, в том числе, садовые домики, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами 25:10:010761:12, принадлежащего ФИО8, 25:10:010761:14, принадлежащего ФИО2, 25:10:010761:42, принадлежащего ФИО7, 25:10:010761:54, принадлежащего ФИО3, 25:10:010761:25, 25:10:010761:26, принадлежащих ФИО4, каждому из которых выделено по 10 кВт.

Согласно пояснениям представителя ФИО6, ФИО7 предоставила возможность ФИО6 использовать 5 кВТ в целях обеспечения энергоснабжением ФИО6 своего участка, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных целях ФИО6 у ИП ФИО21 приобретен и установлен электросчетчик «Меркурий 200.02» стоимостью 39 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ИП ФИО18 (Подрядчик) заключены договоры подряда на электромонтажные работы, в рамках которых Подрядчик выполнил электромонтажные работы на земельных участках, принадлежащих Заказчикам.

Согласно акту о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком на участке, принадлежащего ФИО8, выполнены работы в следующем объеме: стоимость счетчика, установка счетчика, стоимость электрокабеля, монтаж электрокабеля, подача электроэнергии, общая стоимость работ – 34 500 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком на участке, принадлежащего ФИО2, выполнены работы в следующем объеме: стоимость счетчика, установка счетчика, стоимость электрокабеля, монтаж электрокабеля, подача электроэнергии, общая стоимость работ составила – 34 500 рублей.

Согласно акту о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком на участке, принадлежащего ФИО3, выполнены работы в следующем объеме: стоимость счетчика, установка счетчика, стоимость электрокабеля, монтаж электрокабеля, подача электроэнергии, общая стоимость работ составила – 34 500 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком на участке, принадлежащего ФИО7, выполнены работы в следующем объеме: работа вышки, стоимость счетчика, установка счетчика, стоимость электрокабеля, монтаж электрокабеля, подача электроэнергии, общая стоимость работ составила – 39 500 рублей.

Кроме того, согласно акту о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком на участке, принадлежащего ФИО7, выполнены также работы в следующем объёме: работа вышки, снятие и установка счетчика, замена электрокабеля, подача электроэнергии, общая стоимость работ составила – 21 500 рублей

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы, их представители пояснили, что после установления электросчетчиков, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 с привлечением мастера-электрика осуществлено отключение электропитания на участках истцов путем обреза проводов и снятия электросчетчиков, в подтверждение чего представлены фотоматериалы.

Более того, указанные обстоятельства в процессе судебного разбирательства не отрицались стороной ответчиков.

По данному факту истцами на имя начальника ОМВД России по <адрес> были написаны заявления о принятии мер реагирования и привлечения виновных лиц к ответственности.

По данному факту дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО7, ФИО3, ФИО23 по вышеуказанному уголовному делу признаны потерпевшими, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2,3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом -юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 ФЗ № 35-ФЗ являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

В силу положений абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным законом, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и I или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила отключения электроэнергии).

Положениями пункта 2 Правил установлены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности знергопринимаюшего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных >"частках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения али ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (подпункт "б"); выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (подпункт "г"); возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов(подпункт "з").

В соответствии с п. 43 Правил, при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Энергоснабжение потребителей-членов СНТ «Луч Маяка» осуществляется в рамках договора между ПАО "ДЭК" и СНТ «Луч Маяка».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков предусмотренных законом полномочий и оснований отключения энергоснабжения дачных домов истцов, в материалы дела не представлено.

Отключение электроэнергии произведено ответчиками без привлечения представителя ресурсоснабжающей организации и без соблюдения порядка извещения собственников земельных участков о предстоящем отключении и его причины, а также при отсутствии правовых оснований.

К доводу ФИО4 о том, что ответчики установили электросчетчики на сооружении – линии электропередач, принадлежащего лично ФИО4, вследствие чего, ответчик ФИО4 своими действиями защитила свои права как собственника в отношении построенного сооружения, суд относится критически, поскольку ФИО4 на протяжении длительного времени, в 2019-2024 годах, являлась председателем СНТ, в кассу СНТ вносились членские взносы, при заключении договора на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на линию электропередач ФИО4 действовала от имени СНТ на основании Устава, линия электропередач проведена в границах земельного участка, принадлежащего СНТ, в 2019 году членами СНТ было принято решение об осуществлении подключения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании установлен факт незаконных действий ответчиков по отключению электропитания на участках истцов путем обреза проводов и снятия электросчетчиков, понесенные истцами расходы по установке электросчетчиков суд признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов: ФИО7 в размере 61 000 рублей, ФИО2 - 34 500 рублей, ФИО8 - 34 500 рублей, ФИО6 - 39 500 рублей, ФИО3 - 34 500 рублей.

Требование ФИО7 о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10 к ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5 о признании незаконными, и взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба удовлетворить частично.

Признать действия ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 по отключению электричества на земельных участках ФИО7 (33 уч.), ФИО2 (3 уч.), ФИО8 (1 уч.), ФИО3 (45 уч.), ФИО10 (4 уч), расположенных в Садовом некоммерческом Товариществе «Луч Маяка», урочище «Сиреневка», <адрес>, незаконными.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО11 (№), ФИО12 (№) в пользу ФИО7 (№) причинённый ущерб в размере 61 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО11 (№), ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии 0518 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-003) в пользу ФИО2 (№) причиненный ущерб в размере 34 500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО11 (№), ФИО12 (№) в пользу ФИО8 (№) причинённый ущерб в размере 34 500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (паспорт №), ФИО11 (№), ФИО12 (№, код подразделения 252-001) причинённый ущерб в размере 39 500 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО11 (№), ФИО12 (№) в пользу ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии 0514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе, код подразделения 250-009) причинённый ущерб в размере 34 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 31.07.2025.

Судья В.А. Дубин