Дело № 2-813/2022

УИД 22RS0065-02-2022-005040-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 301806 руб. 53 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, что подтверждается договором уступки прав (требования) №rk-041019/1627. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 779 руб. 46 коп. Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301027 руб. 07 коп., в том числе: 77288,77 руб. - основной долг, 16458,82 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5978,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 201300,60 – штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6210 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в направленном в суд письменном возражении исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на предоставление кредита на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 138250 руб. под 28,3% годовых на 45 месяцев, сумма ежемесячного платежа 4762 руб. 69 коп.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в сумме 138250 руб.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе предоставить (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627.

На основании данного договора право требования с заемщика долга по кредиту перешло к ООО «Феникс».

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301027 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 77288 руб. 77 коп., проценты - 22437 руб. 70 коп., штрафы - 201300 руб. 60 коп.

Рассматривая заявление истца о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Из представленных истцом сведений по поступившим платежам по кредитному договору видно, что имелись нарушения кредитного обязательства со стороны заемщика, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2014 года ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем формировалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства был определен в кредитном договоре и графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 301806 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности истек как при обращении ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в районный суд с иском.

Поскольку требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 301027 руб. 07 коп. и судебных расходов в сумме 6210 руб. 27 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.