Дело № 2а-620/2023
УИД 11RS0004-01-2023-000330-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 13 февраля 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по месту регистрации по адресу **********,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц, в отношении ФИО1
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
ФИО1 в судебном заседании не оспорил факт административных правонарушений и не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.
Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда РК от 20 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. №... УК РФ, и осужден к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16 августа 2021 года осужденный был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведение дела административного надзора № 30/21. С момента постановки на административный надзор ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, во время отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 ч. 3 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Указанные выше обстоятельства указывают на негативное отношение ФИО1 к установленным судом ограничениям, что позволяет суду прийти к выводу о необходимости в целях более эффективного профилактического воздействия на поднадзорное лицо, а также усиления контроля за его поведением увеличить число явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить.
Увеличить в отношении ФИО1 количество обязательных явок в орган внутренних дел, установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2021 года, до двух раз в месяц.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.М. Барабкин