Решение по делу № 2-3699/2022 от 26.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Изготовлено 26 января 2023 года Дело № 2 – 82/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-003830-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО7 ФИО6 к территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, ФИО5 о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО17 обратились с иском к ТА <адрес> о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО3, признании за истцами права собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 45,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование истцами указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО1. При жизни она составила завещание в пользу своего сына ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В спорной квартире остался проживать муж бабушки ФИО2, который умер в апреле 2022 года. Завещание на спорную квартиру ФИО4 передала ФИО2 После смерти бабушки и отца истцы постоянно приходили к ФИО2, помогали с уборкой квартиры, оплатой коммунальных услуг, так как других родственников у него не было. Таким образом, на момент смерти наследодателя истцами фактически были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Также от истцов ФИО4 и ФИО7 поступило уточненное исковое заявление к ФИО5 о признании завещания ФИО2 от 2018 года, удостоверенного нотариусом ФИО8, недействительным в части завещания 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО3, признании за истцами права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признании за истцами права собственности на квартиру общей площадью 45,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование истцами указано, что спорная квартира приобретена за счет общих денежных средств супругов ФИО2 и ФИО1, является их общей совместной собственностью, в связи с чем в квартире имеется 1/2 доля ФИО1, которая перешла в порядке наследственной трансмиссии к истцам.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО7, их представитель ФИО14 исковые требования поддержали. ФИО14 пояснила, что спорная квартира является общим имуществом супругов ФИО16, истцы имеют право на половину данной квартиры, фактически приняли наследство после ФИО1 и ФИО3 ФИО4 пояснила, что забрала после смерти бабушки ее халат. ФИО7 пояснила, что взяла на память принадлежавшие бабушке книги и фотографии.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО15 возражали против удовлетворения иска. ФИО15 поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что доказательств совместной собственности ФИО16 на квартиру не имеется, срок для обращения в суд по данному спору истцами пропущен, доказательств в подтверждение фактического принятия наследства после ФИО1 истцами не представлено.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 ч. 2 ст. 1156 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам статьи 1131 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из письменных материалов дела суд установил, что ФИО2 и ФИО16 (до заключения брака – ФИО13) ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, 2-комнатная <адрес>у в городе Ярославле в ЖСК «РТИ-4» зарегистрирована по праву собственности за ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный срок наследники не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 – сын ФИО1 Поскольку он умер после открытия наследства ФИО1, не успев его принять в установленный шестимесячный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства перешло к его наследникам по закону, в том числе к дочерям – истцам ФИО4 и ФИО7 Родство истцов и ФИО3 подтверждено копиями свидетельств о рождении, заключении брака.

Доводы истцов о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являлась общей совместной собственностью супругов ФИО16, подтверждены письменными материалами дела. Из справки председателя правления ЖСК «РТИ-4» ФИО11 следует, что паевые взносы за спорную квартиру выплачивались в период брака ФИО2 и ФИО1, в связи с чем они имели равные права на данную квартиру.

К показаниям свидетеля ФИО10 о том, что спорная квартира приобреталась за счет средств родителей ФИО2, суд относится критически, поскольку данный свидетель является матерью ответчика ФИО5, в связи с чем заинтересована в положительном исходе дела для своего сына. Кроме того, ее показания опровергаются справкой председателя правления ЖСК «РТИ-4» ФИО11, из которой видно, что паевые взносы передавались в течение длительного времени.

Истцы ФИО4 и ФИО7, являясь наследниками после смерти ФИО1 в силу наследственной трансмиссии, в установленный законом трехмесячный срок со дня смерти отца ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. В настоящем споре истцы ссылались, что приняли наследство фактически, ФИО7 взяла на память принадлежавшие ФИО1 книги и фотографии, ФИО4 принадлежавший ФИО1 халат. Вместе с тем, доказательств в подтверждение своих доводов истцы суду не представили. Из материалов дела не следует, что указанные вещи входили в наследственное имущество ФИО1 Также в материалах дела не имеется доказательств оплаты истцами коммунальных услуг по спорной квартире.

К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку, являясь матерью истцов, данный свидетель заинтересован в благоприятном исходе настоящего спора для своих дочерей.

Кроме того, суд отмечает, что со слов ФИО7, вещи бабушки она взяла на память, а не принимала фактически наследство.

Поскольку доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 истцами не представлено, оснований для признания за ними права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Также не имеется оснований для включения 1/2 спорной квартиры в наследственную массу наследодателя ФИО3, поскольку квартира ФИО3 не принадлежала, в наследство после ФИО1 он не вступал.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В письменных материалах дела имеется копия завещания, подписанного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО12, которым принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО2 завещал ответчику ФИО5

По правилам статьи 1131 (пункты 1 и 2) ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).

Как видно из письменных материалов дела, завещание в пользу ответчика ФИО5 наследодатель ФИО2 составил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО1 и трех месяцев со дня смерти ФИО3 На момент составления завещания с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обратился. Выше установлено, что истцы ФИО4 и ФИО7 фактически наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Поскольку каких-либо иных оснований для признания завещания ФИО2 недействительным истцы не привели, их требования в части завещания 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, включении имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Представителем ответчика ФИО15 заявлено о пропуске истцами срока для обращения в суд.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 названного Кодекса, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) по мотиву пропуска срока исковой давности.

О нарушении своих прав в части требований о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1 истцы узнали после смерти своего отца ФИО3, поскольку в результате наследственной трансмиссии стали наследниками ФИО1 Смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд с указанными требованиями истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Срок обращения в суд с иском о признании завещания ФИО2 недействительным истцами не пропущен, так как открытие наследства после его смерти произошло в апреле 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 и ФИО7 в удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО18 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина