Дело №2-313/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000578-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белованской ФИО1 к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО10 и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным иском к ФИО11, ФИО12 и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование предъявленных требований ФИО7 в лице своего представителя ФИО8 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире остались зарегистрированы: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые утратили право пользования данным жилым помещением на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокола заседания Территориального Управления Росимущества в Амурской области о подведении результатов открытых торгов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчики добровольно выехали из квартиры на другое место жительства, которое истцу не известно. Оплату коммунальных услуг они также не производят уже более двух лет.

На основании изложенного, истец ФИО7 в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать ответчиков: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 37, 48).

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в порядке ст. 45 и ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен прокурор <адрес>, а так же орган опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>.

В судебное заседание не явились: истец Белованская ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО13 ФИО22, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть исковое заявление без участия стороны истца (л.д.10); представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОВМ МО МВД России «Михайловский», о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела, как и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили; и.о. прокурора Михайловского района Амурской области, орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела, как и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Ответчики ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО10, действующая за себя и в интересах н/л детей ФИО5, ФИО6, н/л ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно надлежащим образом, извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела были направлены судом заблаговременно, по адресу их регистрации с учетом имеющейся в материалах дела адресно-справочной информации: <адрес>, между тем данные судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой о неполучении их адресатами в почтовом отделении связи по причине истечения срока их хранения (л.д.54-56, 60-62). Письменных возражений на иск не представлено, об уважительности причин своей неявки суд ответчики не уведомили, ходатайств процессуального характера не заявляли.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно адресной справки, ответчики арегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 43-47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по явке в судебное заседание.

Исходя из буквального толкования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от них не поступало.

Судом также учитывается, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений об их применении, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда «судебное» считается доказательством надлежащего уведомления о поступлении в адрес лица, участвующего в деле, судебного извещения. Неполучение корреспонденции лицом, участвующим в деле, по адресу его регистрации либо указанному им адресу является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет такое лицо.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин своей неявки, суд полагает, что тем самым ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст. 46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также принимая во внимание положения статьи 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения дела, а также период нахождения настоящего дела в производстве суда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчиков выполнена судом надлежащим образом.

Таким образом, судом надлежащим образом выполнены требования статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле. Ответчикам ФИО11, ФИО12, действующей за себя и в интересах н/л детей ФИО5, ФИО6, н/л ФИО4, по адресу их регистрации в <адрес>, своевременно направлялись документы, касающиеся рассмотрения судебного спора, у ответчиков имелась реальная возможность своевременно, в пределах срока, установленного для рассмотрения спора статьей 154 ГПК РФ, подготовить и предъявить суду все доказательства, обосновывающие свои возражения, а также ознакомиться с материалами дела.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной в материалы дела информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики ФИО11 и ФИО10, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3». Несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными детьми ответчиков ФИО2 и ФИО10 Кроме того, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ответчика ФИО3 (ФИО10 И.А. (л.д. 38-42).

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, передало в собственность истца ФИО7, в лице ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3, жилое помещение - квартиру с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости переданы истцу ФИО7 на основании акта приема-передачи, являющегося приложением к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Согласно выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Белованская ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единоличным собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № (л.д. 25-27, 35-36).

Кроме того, как указано выше, согласно сведениям адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ш. Алупкинское, пгт. Гаспра, <адрес> (л.д. 43-47).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право собственности истца ФИО7 на вышеназванное жилое помещение и земельный участок под ним возникло на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за №, права собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение и земельный участок под ним.

При этом, материалами дела достоверно подтверждается, что ответчики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - членами семьи собственника жилого помещения не являются, и никогда не являлись, соглашения относительно порядка пользования спорным имуществом между сторонами не заключалось, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

Таким образом, поскольку ответчики членами семьи истца ФИО7 не являются, соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, учитывая, что сохранение последними регистрации по месту жительства нарушает права истца, как полноправного единоличного собственника жилого помещения, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований признавать за ответчиками право пользования вышеуказанным жилым помещением с сохранением в нем регистрации.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 27.01.2023 года), а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (в ред. 06.06.2023 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае если он, самостоятельно об этом не заявил, производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку законных оснований для дальнейшего пользования ответчиками жилым помещением, расположенным адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, суд полагает признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, что для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» является основанием к снятию ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО7 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белованской ФИО1 к ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО10 и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №),

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №),

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №),

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для отдела по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» к снятию ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.