Дело № 2-2356/2023 УИД 13RS0025-01-2023-002960-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 15 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,
при секретаре Юртайкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, указав, что что банком на основании заявления Ш1. на получение карты, был открыт счет <..> и ему представлена кредитная карта с лимитом в сумме 15 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на 03.11.2023 г. в сумме 346 391 рубль 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 291 089 рублей 70 коп., просроченные проценты – 55 302 руб. 09 коп. <дата> заемщик Ш1. умер. Наследником к имуществу последнего является ФИО1 По указанным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в сумме 346 391 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 руб. 92 коп. (л.д.1-2).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти Ш1. она не принимала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.04.2016 года Ш1. обратился к ответчику с Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12).
На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» открыло ответчику счет <..> и выдало кредитную карту Visa Gold ТП -1К с возобновляемым лимитом кредита 15 000 рублей.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, являются в совокупности заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Своею подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Ш1. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.25-26).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Ответчик Ш1. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.
<дата> Ш1. умер (л.д.70 об.ст.).
Наследниками по закону к имуществу умершего Ш1. являются ФИО1 – супруга, Ш1. – дочь, Ш2. – мать, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Ш1. (л.д.70-91).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно справке УМВД по Республике Мордовия от 24.11.2023 на Ш1. было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Лансер 2008 года выпуска VIN <..>.
Ш1. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.42).
Данное имущество в качестве наследника ответчик ФИО1 не принимала, в права наследования не вступала.
Доказательств, подтверждающих, что у умершего Ш1. имелось иное движимое либо недвижимое имущество, которое принято ответчиком в качестве наследства, суду стороной истца, не представлено.
Поскольку ФИО1 не приняла наследство после смерти Ш1., на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий И.А. Гордеева