Копия УИД 66RS0053-01-2023-000390-14

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2023

Гражданское дело № 2-840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием сторон, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к СНТ «Вишенка» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Вишенка» о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование указала, что является собственником земельного участка №40817810604900317040, расположенным в СНТ «Вишенка». Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ является членом ревизионной комиссии СНТ; председателем правления СНТ «Вишенка» избран ФИО4

Учитывая, что проверка предыдущего финансового периода СНТ «Вишенка» была произведена по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с несоответствием действий председателя правления ФИО3 требованиям закона и устава СНТ, представляющим угрозу интересам СНТ «Вишенка», ревизионной комиссией на заседании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Вишенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного протокола председателем ревизионной комиссии ФИО5 был подготовлен запрос от 25.12.2022 о предоставлении документов для проведения проверки. Указанные документы ФИО5 просил подготовить и передать члену ревизионной комиссии ФИО1 в срок до 30.12.2022 с составлением описи по акту приема-передачи. Документы, которые невозможно передать для проведения проверки, ввиду необходимости их непрерывного использования (например, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции), запрошены ФИО5 в оригинале для обозрения.

Запрос был направлен истцом по электронной почте 26.12.2022 в адрес СНТ «Вишенка» и лично председателю правления ФИО4 До настоящего времени документы ФИО4 не предоставлены, по вопросу их передачи ФИО4 ни с кем не связывался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подготовлено и направлено по электронной почте в адрес СНТ «Вишенка» и лично председателю правления ФИО4 повторное заявление о предоставлении запрашиваемых документов и информации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени запрашиваемые сведения не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание ревизионной комиссии, на котором истцу было поручено подготовить и передать в суд исковое заявление об истребовании у председателя правления СНТ «Вишенка» ФИО3 документов для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Вишенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату вынесения решения судом.

Истец считает бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении документов, противоречащим закону и Уставу СНТ «Вишенка», фактически представляет собой злоупотребление полномочиями со стороны председателя правления и правления СНТ «Вишенка», нарушающим права его членов.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Вишенка» ФИО4, выразившееся в непредставлении ревизионной комиссии внутренних документов СНТ «Вишенка» для проведения проверки его финансово-хозяйственной деятельности.

Обязать СНТ «Вишенка» и председателя правления ФИО4 предоставить ФИО1 в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по заверенные подписью председателя СНТ «Вишенка» ФИО4 и печатью СНТ «Вишенка» копии перечисленных в уточненном исковом заявлении документов, оформляющих хозяйственную деятельность СНТ «Вишенка» за период с 01.07.2022 и по 30.06.2023.

Установить судебную неустойку в размере 250 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

Взыскать с СНТ «Вишенка» уплаченную истцом госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Указала, что запрос для проведения проверки был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, отправлен по электронной почте. Срок исполнения был указан, но документы предоставлены не были. Дальше подавали жалобу в прокуратуру на бездействия председателя. Прокуратура передала жалобу в полицию. После вызова в полицию председатель пригласил комиссию на заседание правления, чтобы обсудить ситуацию и попытаться решить все вопросы. В январе на собрании было принято решение подготовить и подать иск в суд. Уже в период рассмотрения дела председателю были переданы новые запросы, но они также не исполнены.

Представитель истца ФИО6 пояснил, что ответчик спорит с правом на предоставление документов. Все предыдущие документы им также не были представлены. Ответчик нарушает право истца на получение соответствующих документов.

Представители ответчика СНТ «Вишенка» - ФИО7, председатель правления ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы письменного отзыва, имеющегося в материалах дела.

Представитель ответчика ФИО7 дополнительно пояснила, что получили по электронной почте два запроса от комиссии. По первому запросу документы предоставили в виде скан-копий, в электронном виде. После подачи иска в суд, 14.04.2023 предоставили документы в печатном виде. Истцу переданы надлежащим образом заверенные протоколы от 19.02.2023, от 05.02.2023, от 18.09.2022. Штатное расписание не могут представить, так как его у них нет. Комиссия не вернула новому председателю штатное расписание. Должностные инструкции имеются на сайте, они не менялись. Возможно, договоры были заключены до вступления в должность нового председателя. Предыдущий председатель не передавал документы новому председателю. Оригиналы документов не все в качественном виде, поэтому и копии могут быть нечитаемы. Принтер, состоящий на балансе товарищества, в плохом состоянии. Если необходимо ознакомиться с плохо читаемыми оригиналами документов, нужно это делать лично.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что начиная с 01.07.2022 по сегодняшний день заявления в СНТ о приеме на работу не поступали. У них был заключен только договор возмездного оказания услуг с ФИО8, истцу передан. Трудовых договоров в это период времени ни с кем не заключалось, приказов о приеме на работу не выносилось. Между ним и бывшим председателем составлялся только акт приема-передачи денежных средств, копия истцу предоставлялась. Акт приема-передачи документов не составлялся.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что являлся председателем СНТ «Вишенка» с 2016 года. Собрания проводились, но где протоколы, он сказать не может. Акт приема-передачи документов между ним и ФИО4 не составлялся, только акт приема-передачи денежных средств.

В 2021 году он передал ревизионной комиссии документы. Потом в 2022 году передавал дополнительные документы. Акты также не составлялись. В декабре 2022 года документы комиссия вернула новому председателю.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Вишенка», а также членом СНТ «Вишенка».

Протоколом №40817810604900317040 годового общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ избран ФИО3

Этим же протоколом избраны члены ревизионной комиссии, в состав которой вошла ФИО2

Протоколом №40817810604900317040 заседания ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии принято решение провести полную проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Вишенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручить ФИО2 подготовить запрос на предоставление полного объема документов для проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ запрос был подготовлен (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ направлен на электронную почту СНТ «Вишенка» и председателю правления ФИО3

Факт получения запроса стороной ответчика не оспаривается, равно как и не оспаривается указанное истцом обстоятельство, что в установленный в запросе срок предоставления документов – ДД.ММ.ГГГГ, документы истцу не были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила предоставить запрашиваемую ревизорами информацию и документы в срок до 22.01.2023.

В этот же день заявление было отправлено на электронную почту СНТ «Вишенка» и председателю правления ФИО4, что также не оспаривается.

Истребованные документы ответчиком представлены не были.

Ввиду непредоставления документов, на заседании ревизионной комиссии СНТ «Вишенка», оформленном протоколом № 3 от 09.01.2023 было принято решение поручить ФИО1 от имени ревизионной комиссии подготовить и подать в суд исковое заявление об истребовании у председателя СНТ «Вишенка» ФИО4 документов для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 01.07.2022 по фактическую дату вынесения решения судом.

Из положений статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217) следует, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (часть 4).

В силу части 7 статьи 16 ФЗ № 217 решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ № 217 ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 ФЗ № 217).

Из материалов дела следует, что в СНТ «Вишенка» положение о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденное общим собранием, отсутствует, что не лишает членам ревизионной комиссии действовать в рамках своей компетенции в соответствии с положениями ФЗ № 217 и уставом СНТ.

Согласно пункту 12.1 действующего устава СНТ «Вишенка» ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

В силу пункта 12.5 устава ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:

1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;

2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не более, чем один раз в год;

3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;

4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;

5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Аналогичные обязанности ревизионной комиссии (ревизор) товарищества предусмотрены частью 5 статьи 20 ФЗ № 217.

В силу требования части 6 статьи 20 ФЗ № 217 органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 21 ФЗ № 217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, право истца от имени ревизионной комиссии требовать от председателя товарищества копии документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности и соответствующая обязанность председателя товарищества по их предоставлению предусмотрены как положениями ФЗ № 217, так и уставом СНТ «Вишенка». Полномочия истца подтверждены протоколом заседания ревизионной комиссии.

Последняя проверка ревизионной комиссии проводилась за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, а потому требование комиссии о предоставлении документов с 01.07.2022 является обоснованным и уставу СНТ не противоречит.

Судом установлено, что уже после подачи иска в суд, 26.02.2023 на электронную почту истца были отправлены скан-копии запрошенных ревизионной комиссией документов.

Вместе с тем, императивными требованиями части 1 статьи 21 ФЗ № 217 выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что предоставление документов в виде их скан-копий надлежащим исполнением запроса ревизионной комиссии не является.

На заседании ревизионной комиссии от 12.03.2023 было принято решение поручить ФИО1 от имени ревизионной комиссии подготовить и направить по электронной почте в правление СНТ, а также в адрес председателя новый запрос об истребовании документов для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за период с 01.07.2022 по фактическую дату передачи документов.

Такой запрос был подготовлен 16.03.2023 (л.д. 80 – 81), с указанием на необходимость предоставить документы в срок до 26.03.2023. Факт получения запроса 16.03.2023 ответчиком также не оспаривается.

14.04.2023 представители ответчика вручили истцу часть истребуемых документов согласно реестру (л.д. 151 – 152).

29.04.2023 ревизионная комиссия вновь направила запрос в СНТ о предоставлении дополнительных документов за период с 01.07.2022 по 1 квартал 2023 года, включительно.

В окончательной редакции исковых требований, с учетом полученных от ответчика документов, истец просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить следующие документы:

1. протоколы заседаний правления за проверяемый период (с 01.07.2022 по 30.06.2023): от 18.09.2022, от 05.02.2023, от 30.04.2023, от 03.06.2023, от 12.06.2023.

2. по кадровой работе:

- заявления о приеме на работу: от председателя СНТ ФИО4, от казначея ФИО8, от сторожа, от электрика, от программиста, от ответственного за снятие показаний счетчиков;

- трудовые договоры: с председателем СНТ ФИО4, с казначеем ФИО8, со сторожем, с электриком, с программистом, с ответственным за снятие показаний счетчиков ФИО9;

- приказы о приеме на работу председателя СНТ ФИО4, казначея ФИО8, сторожа, электрика, программиста, ответственного за снятие показаний счетчиков ФИО9;

- должностные инструкции: председателя СНТ, казначея, сторожа, электрика, программиста, ответственного за снятие показаний счетчиков.

3. по поступлению денежных средств:

- ведомости о приеме наличных денежных средств за период с марта по июнь включительно 2023 года;

4. по передаче дел:

- акт приема-передачи денежных средств между бывшим (ФИО9) и вновь избранным (ФИО4) председателями.

5. по начислениям за электроэнергию:

- расчеты начислений за электроэнергию собственникам земельных участков с апреля по июнь включительно 2023 года.

6. по хозяйственной деятельности:

6.1. выписки с расчетного счета СНТ «Вишенка» о движении средств за период с 01.04.2023 по 30.06.2023;

6.2. гражданско-правовые договоры с контрагентами:

- договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022 с ФИО7;

- договор на оказание услуг по электрике с ФИО10;

- договор на оказание услуг по чистке снега со ФИО11;

- договор на оказание услуг трактора с ФИО12 (отчество не указано);

- договор на доставку щебня с ФИО13;

- договор на оказание услуг с ФИО14;

- договор с ФИО15;

- иные договоры, заключенные в течение проверяемого периода.

6.3. акты приема-передачи работ и услуг:

- по договору № 1/К-22 от 01.10.2022 с апреля по июнь включительно 2023 года;

- акт о количестве и стоимости принятой электроэнергии от АО «ЭнергосбыТ Плюс» с марта по июнь включительно 2023 года;

- счета-фактуры от АО «ЭнергосбыТ Плюс» с марта по июнь включительно 2023 года;

- акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от АО «ЭнергосбыТ Плюс» с марта по июнь включительно 2023 года;

- иные акты приема-передачи работ и услуг, оформленные в течение проверяемого периода.

6.4. расходные кассовые ордера (документы строгой отчетности):

- начиная с №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

6.5. приходные кассовые ордера (документы строгой отчетности):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7. обязательная бухгалтерская документация:

- бухгалтерский баланс за 2022 год,

- приложение к бухгалтерскому балансу - отчет о целевом использовании денежных средств за 2022 год,

- формы ежеквартальной бухгалтерской отчетности РСВ, 6 НДФЛ, СЗВ-М, СЗВ-ТД за 3 и 4 кварталы 2022 года, за 1 квартал 2023 года;

- декларация по упрощенной системе налогообложения;

- кассовая книга за период с 01.07.2022 по 30.06.2023.

8. прочая документация:

- ежемесячные акты снятия показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, начиная с 01.07.2022 по июнь включительно 2023 года.

9. отчет о работе с должниками.

Заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Протокол заседания правления от 18.09.2022 у ответчика отсутствует. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что данный протокол был сфальсифицирован секретарем собрания, ввиду чего правлением СНТ была подготовлена выписка из протокола, которая предоставлена (л.д. 125).

Протокол заседания правления от 05.02.2023 в СНТ имеется, что установлено в судебном заседании, по запросу ревизионной комиссии протокол предоставлен не был, а потому в данной части требования истца являются обоснованными.

Требование о предоставлении протоколов заседаний правления от 30.04.2023, от 03.06.2023, от 12.06.2023 удовлетворению не подлежит, поскольку данные протоколы истцом у ответчика не запрашивались, требование о предоставлении документов ограничено датой последнего запроса – 29.04.2023.

Относительно перечисленных в пункте 2 документов по кадровой работе, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что таких документов в СНТ не имеется, ввиду чего оснований для возложения на ответчика обязанности по их предоставлению у суда также не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в СНТ имеются должностные инструкции работников, которые размещены на сайте СНТ. Как указано выше, предоставление документов в виде скан-копий надлежащим исполнением требования ревизионной комиссии не является, а потому на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцу заверенные копии всех имеющихся должностных инструкций работников.

Перечисленные в пунктах 3, 5, 6 документы, согласно представленным истцом запросам, ранее у ответчика не запрашивались, а потому в данной части в настоящее время нарушение прав истца отсутствует. Ревизионная комиссия не лишена возможности запросить указанные документы у председателя в установленном законом порядке.

Наличие указанного в пункте 4 акта приема-передачи денежных средств между бывшим председателем ФИО9 и вновь избранным председателем ФИО4, подтверждено в судебном заседании обоими председателями, а потому в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На частичное наличие договоров, перечисленных в пункте 6.2., также указал председатель правления ФИО4 в судебном заседании. В данной части требования также являются частично обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании договор на оказание услуг по чистке снега со ФИО11 и договор с ФИО15 в СНТ не заключался.

Иные заключенные СНТ «Вишенка» гражданско-правовые договоры подлежат предоставлению за период с июля 2022 года по апрель 2023 года, поскольку как указано выше, запрос документов ограничен датой 29.04.2023.

Акты приема-передачи услуг были предоставлены истцу в ходе судебного разбирательства за период до марта 2023 года, а потому требование о предоставлении актов подлежит удовлетворению за период с марта по апрель 2023 года.

Расходные кассовые ордера до № 246 также были предоставлены, соответственно удовлетворению подлежит требование истца о предоставлении расходных кассовых ордеров начиная с № 246 по апрель 2023 года.

Приходные кассовые ордера ответчиком не предоставлялись, а потому требование об их предоставлении подлежит удовлетворению с 01.07.2022 и ограничением периода апрелем 2023 года.

Обязательная бухгалтерская и прочая документация, перечисленная в пунктах 7 и 8, истцом была запрошена также на период до 29.04.2023, а потому в данной части требования также обоснованны только за период с 01.07.2022 по апрель 2023 года.

Исходя из представленных в материалы дела запросов, отчет о работе с должниками, указанный в пункте 9 истцом у ответчика не запрашивался, а потому, как указано выше, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Относительно доводов ответчика о том, что непредоставление части документов было обусловлено неправомерными действиями членов ревизионной комиссии, ранее запросивших данные документы в СНТ и своевременно их не возвративших, суд отмечает, что в рамках предыдущей проверки документы были запрошены за иной период – до 30.06.2022. Запрошенные ранее документы ответчику были возвращены 11.12.2022, то есть еще до подачи настоящего иска в суд, о чем в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт с описью (л.д. 109 – 110). Доказательств передачи истцу, либо иному члену ревизионной комиссии документов, которые являются предметом рассмотрения в настоящем деле, ответчиком суду не представлено. Кроме того, отсутствие документов не освобождает председателя СНТ об обязанности ответить на запрос ревизионной комиссии с указанием причин невозможности предоставления запрашиваемых документов. Указанные ответчиком личные неприязненные отношения, возникшие между исполнительными органами СНТ «Вишенка», не освобождают сторон от исполнения возложенных на них обязанностей.

С указанным истцом сроком предоставления перечисленных документов – 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, суд соглашается, полагая его реальным и разумным. Возражений в данной части от ответчика не поступило.

Относительно требования о предоставлении документов ранее переданных в нечитаемых копиях, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что изготовление более читаемых копий данных документов невозможно по техническим причинам. Члены ревизионной комиссии не лишены возможности ознакомления с подлинниками данных документов, что не противоречит положения ФЗ №40817810604900317040.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец действует по поручению ревизионной комиссии и в интересах членов СНТ «Вишенка», а потому оснований для взыскания судебной неустойки непосредственно в пользу истца не имеется.

Вместе с тем, при подаче иска истец из собственных средств оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие СНТ «Вишенка», в лице председателя ФИО4 ФИО18, по непредставлению по запросам ревизионной комиссии заверенных копий следующих документов СНТ «Вишенка»:

- протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ;

- всех имеющихся должностных инструкций работников;

- акта приема-передачи денежных средств между бывшим председателем Жуковцом ФИО19 и действующим председателем ФИО4 ФИО20;

- договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7;

- договора на оказание услуг по электрике с ФИО10;

- договора на оказание услуг трактора с ФИО12;

- договора на доставку щебня с ФИО13;

- договора на оказание услуг с ФИО14;

- иных заключенных СНТ «Вишенка» гражданско-правовых договоров за период с июля 2022 года по апрель 2023 года;

- всех имеющихся в СНТ «Вишенка» актов приема-передачи работ и услуг за период с марта по апрель 2023 года;

- всех расходных кассовых ордеров начиная с №40817810604900317040 от 03.07.2022 по апрель 2023 года;

- всех приходных кассовых ордеров за период с июля 2022 года по апрель 2023 года;

- бухгалтерского баланса за 2022 год;

- приложения к бухгалтерскому балансу – отчета о целевом использовании денежных средств;

- форм ежеквартальной бухгалтерской отчетности РСВ, 6 НДФЛ, СЗВ-М, СЗВ-ТД за 3, 4 кварталы 2022 года, 1 квартал 2023 года;

- декларации по упрощенной системе налогообложения;

- кассовой книги за период с июля 2022 года по апрель 2023 года;

- ежемесячных актов снятия показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии за период с июля 2022 года апрель 2023 года.

Возложить на СНТ «Вишенка» (ИНН <***>), в лице председателя ФИО4 ФИО21 (№40817810604900317040) предоставить члену ревизионной комиссии ФИО1 ФИО22 (№40817810604900317040) заверенные печатью товарищества копии перечисленных документов в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Вишенка» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья подпись И.А. Баишева