К делу № 2-2241/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-002208-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 августа 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 172 313,68 руб. {Сто семьдесят две тысячи триста тринадцать рублей 68 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 132780,36 руб. (Сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят рублей 36 копеек), задолженность по процентам в сумме 31 653,13 руб. (Тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля 13 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 880,19 руб. (Семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 19 копеек). Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 646,28 руб. (Четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей 28 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве просила применить пропуск срока исковой давности.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.09.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Симонян Гаянэ Мартиросовной Договор № № в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. {Двести тысяч рублей 00 копеек) на срок по 22.11.2014 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 руб. {Двести тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако. 22.03.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № № от 22.09.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № 22.09.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Симонян Гаянэ Мартиросовной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 172 313.68 руб. {Сто семьдесят две тысячи триста тринадцать рублей 68 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 132 780.36 руб. (Сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят рублей 36 копеек),

- задолженность по процентам в сумме 31 653,13 руб. (Тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три рубля"13 копеек),

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7880,19 руб. (Семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 19 копеек).

04.08.2020 г. мировым судьей судебного участка 89 Адлерского района г. Сочи (Краснодарский край) вынесен судебный приказ № 2-1787/2020 о взыскании задолженности по договору № № от 22.09.2013 г. В связи с поступивший возражением от Ответчика, судебный, приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 08.04.2021 г.

В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей приложенного к материалам дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, 22 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок полного погашения кредита, установленный графиком платежей - 22.11.2014 г.

Поскольку ответчик обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах срок исковой давности пропущен по каждому платежу, по последнему платежу срок исковой давности истек 22.11.2017г., судебный приказ был вынесен 04.08.2020 г., соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, применяя положение п.2 ст. 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска применив пропуск срока исковой давности о котором заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-