РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 августа 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147864 руб. 63 коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4157,29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Определением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Мегатрейдинг» взысканы денежные средства в размере 904 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегатрейдинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по которому право требования к ответчику перешло ФИО1 Определениеп Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Мегатрейдинг» на правопреемника ФИО1 в части требований к ФИО2 По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, денежные средства были перечислены платежным поручением №. Проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 147 864 руб. 63 коп. Истец просит взыскать указанную сумму процентов, в связи с чем, обратился в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился. От представителя истца – ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в которых возражал в удовлетворении требований ФИО1, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Определением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Мегатрейдинг» взысканы денежные средства в размере 904 000 руб.

Определением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Мегатрейдинг» на правопреемника ФИО1 в части требований к ФИО2

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, денежные средства были перечислены платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено.

Истцом суду предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, а также то, что вынесение судебного решения о взыскании денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательства по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за невыплаченные денежные средства по определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147864 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 юридические услуги по взысканию с ФИО2 процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ. Оплачено по договору 15 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4157,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 864 рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 157 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина