УИД: 40RS0001-01-2023-002072-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
18 апреля 2023 года
административное дело №2а-4098/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2023 административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившиеся в незаконном вынесении постановления об окончании исполнительного производства №№ от 03.02.2023 г.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФСС России по Калужской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что у ответчика денежных средств, движимого и недвижимого имущества не имеется, о чем были составлены акты, ответчик не работает, в связи с чем было принято решение о принятии постановления об окончании исполнительного производства.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, будучи извещены, представили копию материалов исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась в установленном порядке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 29.01.2020 по делу № 2-197/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по договору займа в сумме 91 885 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1478 руб.28 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области от 25.12.2020 г. произведена замена взыскателя с ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 02.04.2021 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе указанного исполнительного производства в период с 17.08.2020 г. по 02.202.2023 года в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме 31 860 руб. 55 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 от 03.02.2023 исполнительное производство окончено связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229 " Об исполнительном производстве ").
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ " Об исполнительном производстве " постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве".
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В силу положений статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.
Оценив установленные по делу конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, которые не позволили установить место нахождение имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; оспариваемое постановление соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве,
При этом суд учитывает, что возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с соблюдением требований части 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в административном иске.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 18.07.2023