Решение по делу № 2А-2312/2025 от 18.02.2025 | Новгородский районный суд (Новгородская область)

Дело №а-2312/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000977-59

Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

представителя административного истца УМВД Российской Федерации по г. Великий Новгород ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ,

установил:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц. С учетом того, что административный ответчик привлекался к административной ответственности, истец просит установить административное ограничение в виде явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Представитель административного истца поддержала требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем телефонограммы.

С учетом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вменены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательное явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в недопуске сотрудников ОВД в жилое помещение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требования сотрудника полиции.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленный решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, имеются жалобы на поведение в быту от родственников. Ограничения, установленные судом не соблюдает, обязанности поднадзорного не выполняет.

В силу ч. 4 ст. 3 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательно явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.