№ 5-437/2025

24RS0048-01-2025-017166-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 12 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего оператором технологических установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении холла жилого комплекса «Парк Сити» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут;

- рапортом сотрудника ВНГ России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении холла жилого комплекса «Парк Сити» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии других граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок;

- заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым в помещении холла жилого комплекса «Парк Сити» по адресу: <адрес>, гражданин выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал;

- справками по лицу на ФИО1, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, работает, страдает хроническими заболеваниями, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю: <данные изъяты>.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления

Судья Рукосуева В.М.