К делу №2а-2475/2023 23RS0042-01-2023-002361-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее «ПАО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 г. Краснодара от 21.02.2022 г. №2-44/22 в Новороссийском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») возбуждено исполнительное производство №86135/22/23054-ИП от 05.05.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО кредитной задолженности, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

04.04.2023 г. ПАО направило в адрес НГО письменное ходатайство о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлении информации о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий, полученных ответах из контролирующих и регистрирующих органов. До настоящего времени никакого ответа ПАО не получило, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменного ходатайства ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенное нарушение прав путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства и ответа на ходатайство ПАО от 04.04.2023 г.

Представитель административного истца, административных ответчиков, а также заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений от административных ответчиков в суд не поступило. Представитель ПАО в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ПАО законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Данными официального сайта УФССП России подтверждается наличие в производстве судебного пристава-исполнителя НГО ФИО2 исполнительного производства №86135/22/23054-ИП от 05.05.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 г. Краснодара от 21.02.2022 г. №2-44/22 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО кредитной задолженности.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из представленного суду заявления ПАО, датированного 03.04.2023 г. и зарегистрированного в НГО 04.04.2023 г., ПАО просит направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 г. Краснодара от 21.02.2022 г. №2-44/22, предоставить информации о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий, полученных ответах из контролирующих и регистрирующих органов.

Согласно ч. 1 с. 50 Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

В соответствие с ч.1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 3 названной статьи установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 7 этой же статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание отсутствие со стороны НГО доказательств, подтверждающих направление в адрес ПАО копии постановления о возбуждении исполнительного производства №86135/22/23054-ИП от 05.05.2022 г., а также рассмотрения в установленном законом порядке и сроки ходатайства ПАО, являющего взыскателем по данному исполнительному производству, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в этой части.

С целью устранения нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность в течение трех дней, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, направить в адрес ПАО копию постановления по принятому решению по ходатайству ПАО от 04.04.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю по исполнительному производству №86135/22/23054-ИП от 05.05.2022 г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрении в установленном законом порядке и сроки письменного ходатайства ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023 г.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в течение трех дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, устранить допущенное нарушение прав ПАО «Сбербанк» путем направления взыскателю по исполнительному производству №86135/22/23054-ИП от 05.05.2022 г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и рассмотрения в установленном законом порядке и сроки письменного ходатайства ПАО «Сбербанк» от 04.04.2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов