Дело № 2-2994/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Столбушкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к КПК «Народные сбережения» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.04.2022 между Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пробный» №5-0000671. Согласно условиям договора ФИО1 22.04.2022 внесла в Кооператив личные сбережения в размере 340 000 руб. на срок 3 месяца (п.п. 1.1, 1.2 договора). Кроме этого, ФИО1 внесла в кассу Кооператива вступительный взнос в сумме 300 руб., паевой взнос в сумме 300 руб., взнос в резервный фонд 300 руб., всего взносов на 900руб. Внесение денежных средств в кассу Кооператива на общую сумму 340 900 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 22.04.2022. Согласно п. 1.3 срок размещения денежных средств истекает 22.07.2022, денежные средства возвращаются в течение 3-х рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения. Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых (п.2.1 договора). Истребование Пайщиком личных сбережений до истечения срока, установленного договором, влечет расторжение договора и возврат денежных средств в течение 45-ти календарных дней со дня досрочного расторжения договора, при этом компенсация за пользование денежными средствами начисляется из расчета 3% годовых (п.п.2.6, 2.7 договора). Согласно п.п.5.1, 5.2 договора Кооперативом заключен договор страхования гражданской ответственности с НКО - Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» №71/12/2021КПК от 23.12.2021г., при наступлении страхового случая размер страхового возмещения Пайщику составляет 100% суммы обязательств Кооператива на день наступления страхового случая. 02.06.2022 ФИО1 обнаружила, что помещение по адресу: <...>, в котором находился Кооператив на дату заключения договора, сдается в аренду, а Кооператив по указанному адресу не находится. 09.06.2022 г. ФИО1 направила в адрес Кооператива заявление о досрочном расторжении договора и прекращении членства в Кооперативе с просьбой возвратить внесенные в Кооператив денежные средства. В настоящее время денежные средства не возвращены, фактическое местонахождение Кооператива неизвестно, Кооператив не уведомлял ФИО1 об изменении своего адреса, контактный телефон Кооператива, указанный в договоре, недоступен. По состоянию на 24.06.2022 задолженность Кооператива составляет 342 741 руб. 60 коп., в том числе 340 000 руб. - привлеченные денежные средства, 900 руб. - паевые взносы, 1 813 руб. 30 коп. - проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% годовых за период пользования с 22.04.2022 г. по 24.06.2022 г. (64 дн.). На момент предъявления настоящего иска ФИО1 понесла судебные расходы на сумму 12 627 руб. 13коп.: оплатила государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6 627 руб. 13 коп., услуги по соглашению об оказании юридической помощи в размере 6 000 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в свою пользу задолженность по договору в общей сумме 342 713 руб. 30 коп., судебные расходы в сумме 12 627 руб. 13 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика КПК «Народные сбережения» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопощь» в судебном заседании не участвует, извещены надлежащим образом, направили письменные пояснения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).
Согласно статье 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».
Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между ФИО1 (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пробный» с ежемесячным снятием» №, согласно условиям, которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 340 000 руб. на срок 3 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.
В силу пункта 1.3 последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 22.07.2022.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 15% годовых.
Кооператив осуществляет уплату компенсации ежемесячно (п. 2.4).
Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 340 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5-000000276 от 22.04.2022 г.
Кроме того, ФИО1 были внесены дополнительные взносы:
- вступительный взнос - 300 руб. от 22.04.2022 (квитанция к приходному кассовому ордеру №5-000000275 от 22.04.2022 г.),
- паевой взнос - 300 руб. от 22.04.2022 (квитанция к приходному кассовому ордеру №5-000000273 от 22.04.2022 г.),
- взнос в резервный фонд - 300 руб. от 22.04.2022 (квитанция к приходному кассовому ордеру №5-000000274 от 22.04.2022 г.),
Таким образом, общая сумма личных сбережений, внесенных ФИО1 в кооператив, составляет 340 900 руб.
Как следует из материалов дела, 9 июня 2022 года ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате суммы сбережений и выплате компенсации за пользование ими.
Согласно п. 1.3 договора кооператив возвращает личные сбережения в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.
В силу п. 4.1.1. договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок указанный в п. 1.3. договора или течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора
Таким образом, срок возврата личных сбережений и выплаты компенсации истекал 22.07.2022. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, исковые требования ФИО1 о взыскании оставшейся суммы вклада в размере 340 900 руб. по договору передачи личных сбережений суд находит обоснованными.
Согласно п.п. 2.6, 2.7 договора истребование Пайщиком личных сбережений до истечения срока, установленного договором, влечет расторжение договора и возврат денежных средств в течение 45-ти календарных дней со дня досрочного расторжения договора, при этом компенсация за пользование денежными средствами начисляется из расчета 3% годовых.
С учетом пояснений истца о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по выплате компенсации за период с 22.04.2022 г. по 24.06.2022 г., размер невыплаченной компенсации составляет 1 813,30 руб. (340000х3%:360х64).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, представленных истцом договора на оказание юридических услуг от 09.06.2022, расписки в получении денежных средств, представитель – ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей за представление интересов истца по настоящему гражданскому делу.
Действующим законодательством размер оплаты услуг представителя по гражданскому делу не определен.
Таким образом, при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Учитывая сложность дела, характер и объем проделанной работы по заключенному истцом договору, суд признает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 рублей на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 при подаче иска к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами была уплачена госпошлина в размере 6627,13 рублей (чек-ордер № 4960 от 21.06.2022).
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6627,13 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% годовых за период пользования с 22.04.2022 по 24.06.2022 в размере 1 813 рублей 30 копеек, а всего взыскать 342 713 (триста сорок две тысячи семьсот тринадцать) рублей 30 копеек.
Взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 627 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий: