Дело № 2-2339/2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.

При секретаре Войницком А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных тре-бований указав на заключение между сторонами нескольких договоров займа, в соответствии с условиями которых истец передавал ответчику денежные средства на условии возвратности с уплатой процентов за пользование займом, а именно:

- на основании договора от 26 февраля 2020 года с учетом дополнительных соглашений к нему № 20202602 истец передал ответчику денежные средства в размере 30000000,00 рублей насрок до 31 декабря 2021 года под 20% годовых.

- на основании договора от 28.02.2020 года с учетом дополнительных со-глашений к нему истец передал ответчику денежные средства в размере 18500000,00 рублей на срок до 31 декабря 2021 года под 20% годовых.

- на основании договора от 03.03.2020 года с учетом дополнительных со-глашений к нему истец передал ответчику денежные средства в размере 19000000,00 рублей на срок до 31 декабря 2021 года под 20% годовых.

Истец указала, что ответчик обязательства по договорам не исполнял, в связи с чем она 11 января 2022 года направила в адрес ответчика претензию б/н от 05.01.22 с требованием вернуть суммы займов по до говорам; выплатить проценты по договорам, согласно их условиям, а также выплатить пени, предусмотренные условиями договоров. Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответ-чика в свою пользу суммы займов по договорам - 1,2,3 в размере 67 500 000,00 рублей; проценты за пользование займами по договорам - 1,2,3 в размере 14624999,95 рублей; пени за просрочку выполнения ответчиком своих обязательств по выплате истцу процентов, согласно условиям договоров - 1,2,3, в размере 2 655 049,81 рублей; проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 796 500,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 150 000,00 рублей.

Представитель истца адвокат Воробьев Д.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание вследствие закрытия воздушного пространства Краснодарского аэропорта в связи с проведением специальной военной операции МО РФ, также указал, что иным путем прибыть в Санкт-Петербург из г. Краснодара не имеет возможности. Суд признал неявку ответчика неуважительной, поскольку объективных доказательств невозможности прибыть в Санкт-Петербург иными средствами транспортного сообщения ответчик не представил, равно как не представил каких-либо возражений по иску, не обеспечил участие в деле своего представителя.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, заключение между сторонами по делу трех договоров займа.

Так, 26 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 20202602, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается пла-тежным поручением № 74893896 от 27.02.2020г.

В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2020 года заемщик (ответчик) обязуется вернуть займодавцу (истцу) сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2020 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с и. 2.3. договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в каждый последний день месяца.

Таким образом, не позднее каждого последнего дня месяца ответчик должен был выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 500 000,00 рублей. Истец указала, что начиная с февраля 2021 года ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям договора от 26.02.2020 года (договор 1).

В соответствии с п. 3.2. договора-1 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

28.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 20202802 (договор-2), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 18 500 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 75005571 от 02.03.2020г.

В соответствии с п. 1.1. договора-2 в редакции дополнительного соглаше-ния № 2 от 30.10.2020 года заемщик (ответчик) обязуется вернуть займодавцу (истцу) сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 2.1. договора-2 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.10.20 20 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с п. 2.3. до-говора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в каждый последний день месяца.

Таким образом, не позднее каждого последнего дня месяца ответчик дол-жен был выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 308 333,33 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора-2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

03.03.2020 года истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 20200303 ( договор-3), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 19 000 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями № 778872 от 05.03.2020, № 608723 от 07.03.2020, № 607896 от 07.03.2020 и № 78688222 от 25.08.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора-3 в редакции дополнительного соглаше-ния № 2 от 30.10.2020 заемщик (ответчик) обязуется вернуть займодавцу (истцу) сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 31 декабря 2021 года. Согласно п. 2.1. договора-3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2020 года за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. В соответствии с п. 2.3. договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в каждый последний день месяца. Таким образом, не позднее каждого последнего дня месяца ответчик должен был выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 316 666,66 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора-3 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те об-стоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик факт получения денежных средств согласно вышеуказанных договоров займа не оспорил.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанные договоры были подписаны не ответчиком, либо были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данные договоры исполнены не были.

Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договоров займа между сторонами по делу, оформленных путем составления договоров.

Стороной ответчика никаких доказательств в подтверждение возврата сумм займов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено в ходе судебного разбирательства не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в размере 67500000 рублей (30000000 рублей + 18500000 рублей + 19000000 рублей) подлежат взысканию в пользу заимодавца ФИО1 с ФИО2

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа предусмотрено начисление процентов за пользование займами в размере 20% от суммы займа.

Истец указывает, что:

- начиная с февраля 2021 года ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по выплате ей процентов за пользование суммой займа согласно условиям договора-1. На момент составления искового заявления задолженность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа, согласно условиям договора-1, составила 6500 000,00 рублей (500 000 руб. в месяц, х 13 месяцев (с 01.02.21. по 01.03.22.) = 6 500 000 руб.);

- начиная с февраля 2021 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям договора-2. На момент составления искового заявления задолжен-ность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа, согласно условиям договора-2, составляет 4 008 333,29 рубля (308 333,33 руб. в месяц х 13 месяцев (с 01.02.21. по 01.03.22) = 4 008 333,29 руб.);

- на момент составления искового заявления задолженность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа, согласно условиям договора-3, составляет 4 116 666,66 рублей (316 666,66 руб. в месяц х 13 месяцев (с 01.02.21. по 01.03.22.);

а всего задолженность по процентам составляет 14624999,95 рублей.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование займами по всем трем договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Также истец просит суд взыскать предусмотренные договорами пени за нарушение сроков уплаты процентов, а именно:

- по договору-1 1180000,00 рублей;

- по договору-2 727666,57 рублей;

- по договору-3 747383,24 рубля.

Приведенный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, а дан-ные требования истца – подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в общей сумме по трем договорам подлежат взысканию пени за просрочку выполнения обязательств по выплате истцу процентов в размере 2655049,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец, учитывая то обстоятельство, что ответчик должен был вернуть суммы займов истцу по договорам - 1,2,3 в срок до 31.12.2021 года, но допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам на 59 дней (с 01.01.22. по 28.02.2022, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанной период в размере 796500 рублей исходя из следующего расчета:

67500000 руб. (сумма просроченных в возврату займов по договорам - 1,2,3) х 9,5% х 59 (дни просрочки) = 796 500,00 рублей.

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о право-мерности или неправомерности заявленного иска, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение.

Поскольку исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, то истец вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов.

Истец просит суд взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.

В подтверждение несения данных расходов истец представила соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 21.10.2021 года с адвокатским кабинетом ФИО3, стоимость услуг адвоката в соответствии с соглашением определена в размере 1650000 рублей, данная сумма оплачена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание участие адвоката только в одном предварительном судебном заседании 18.05.2022 года, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств и сложности спора, объема права, получившего защиту и его значимости, определяет размер подлежащих возмещению расходов в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.12, 50, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займов по договорам займа от 26.02.2020 года, от 28.02.2020 года и от 03.03.2020 года в общей сумме 67 500 000 рублей; проценты за пользование займами по договорам в общей сумме 14 624 999,95 рублей; пени за просрочку выполнения обязательств по выплате истцу процентов, согласно условиям договоров в размере 2 655 049,81 рублей; проценты в размере 796 500,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья: Мазнева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022 года