61RS0012-01-2021-015323-64

Отметка об исполнении Дело № 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 в период с 15.10.2013г. по 08.10.2019 г., образовалась задолженность в размере: 231 210 руб. 60 коп.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 03.107.2013 г. по 08.10.2019 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk -041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года.

В период с 08.10.2019 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 3962 руб. 79 коп. В результате задолженность составляет 227 247 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 03.07.2013г. по 08.10.2019 года в размере 227 247 руб. 81 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 54762,85 руб. проценты на непросроченный основной долг 12 087 руб. 31 коп., проценты на просроченный основной долг – 5965 руб.51 коп., штрафы в размере 154432 руб.14 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5472 руб. 48 коп., а всего 232 720 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания неоднократно и своевременно извещался. Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, его интересы в суде представляет ФИО2, действующая на основании доверенности. Представитель ответчика представила возражения против иска (л.д.86). В обоснование возражений представитель ответчика указала, что кредитный договор между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» не заключался, доводы истца о том, что ответчик в период 08.10.2019 года по 23.06.2022 года произвел частичное погашение задолженности, доказательствами не подтверждены. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО3., действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором срок, через 36 месяцев – 04.06.2015 года, вернуть заемные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 227 247 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.107.2013 г. по 08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования № rk -041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с08.10.2019 года по 23.06.2022 года произвел частичное погашение задолженности, однако, доказательств, указанных обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

Представителем ответчика действующим на основании доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно представленной истцом копии кредитного договора, последний платеж для возврата кредита ФИО1 обязан был произвести 04.06.2015 года (л.д. 11-17). Срок исковой давности, для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 04.06.2018 года.

В марта 2020 года за пределами срока исковой давности истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова – на – Дону с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 07.12.2021 по заявлению ФИО1 (л.д.36). После чего, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту 01.08.2022 года. Таким образом, заявление представителя ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности является обоснованным, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2023 г.

Судья : подпись В.Ш. Шабанов