Решение по делу № 2-657/2025 от 21.07.2025 | Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан)

Гр. дело № 2-657/2025

05RS0022-01-2025-001006-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 21 июля 2025 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180053,05 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга (основной долг 158722,49 рублей) с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6402 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № (далее по тексту также - Договор) на сумму 181000 рублей.Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014г.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 г.) При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2ОО8-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложения).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 180053.05 рублей, из которых:

• 158722.49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

• 19061.96 рублей - просроченные проценты;

• 2268.60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По изложенным в иске основаниям АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО2

задолженность по кредитному договору в размере 180053,05 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга с даты расторжения кредитного договора по день фактического возврата ответчиком денежных средств.

Представителем АО «ТБанк» ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать.

В обоснование своих доводов ФИО2 указал, что им заключался лишь кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время погашен им в полном объеме. В подтверждение данного обстоятельства ФИО2 представил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206168,04 рублей.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, возражения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 181000 рублей.

Указанный договор № заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2

ФИО2 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

До заключения кредитного договора Банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания указанной информации в тексте Заявления – Анкеты.

В рамках кредитного договора Банком на имя ФИО2 был открыт счет обслуживания кредита №.

Из выписки по кредитному договору № усматривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 181000 рублей (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции 17 час. 51 мин.).

Банком ежемесячно направлялись ФИО2 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитному договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг заключенный с ФИО2 кредитный договор и направил в адрес должника заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180053,05 рублей.

На момент расторжения кредитного договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ФИО2 не погашена.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18053,05 рублей, из которых:

-сумма основного долга – 158722,49 руб.

-проценты – 19061,96 руб.

-комиссии и штрафы – 2268,60 руб.

Для проверки доводов ФИО2 о незаключенииим кредитного договора № и соответственно отсутствии задолженности перед АО «ТБанк» судом был сделан запрос в кредитную организацию.На запрос суда Банком были представлены выписки по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» подтверждает задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и основанным на законе. Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, необходимости его удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6402 рубля, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 6402 рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя АО «ТБанк» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180053 (сто восемьдесят тысяч пятьдесят три) рубля, 05копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемых на сумму основного долга (основной долг 158722,49 рублей) с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6402 (шесть тысяч четыреста два) рубля.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: