2-855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сетелем Банк» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указано, что Стерлибашевским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, иск судом удовлетворен частично. Однако получить копию решения до настоящего времени не представилось возможным, поскольку судебное производство утрачено. На основании изложенного просит суд восстановить утраченное производство по гражданскому делу № года.

На судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3, представители ответчика ООО «Сетелем Банк», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование», ООО «Росгосстрах» не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Сетелем Банк», ходатайства об отложении судебного не поступили.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении утраченного судебного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные и собранные по инициативе суда материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч.2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно ст. 316 ГПК РФ в качестве доказательств могут быть использованы сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу. Указанные источники являются письменными доказательствами по делу, которые должны отвечать правилу относимости.

Как следует из учетно-статистической карточки, а также сведениям, содержащимся в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС «Правосудие», ДД.ММ.ГГГГ в Стерлибашевский межрайонный суд РБ поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

Исковое заявление ФИО1 к «Сетелем Банк» Обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя принято к производству Стерлибашевского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ.

По данному гражданскому делу назначено собеседование с участием лиц, участвующих в деле на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

09.12..2015 года судебное заседание отложено в связи с неявкой представителей на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение суда, которым удовлетворены частично исковые требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданское дело Стерлибашевского межрайонного суда РБ № по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя полностью утрачено. Данное обстоятельство подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ревизии дел и материалов, находившихся в производстве судьи Ибрагимовой А.А. и справкой №. По результатам ревизии установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобы представителя ООО «Сетелем Банк» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сетелем Банк» в порядке главы 34 ГПК РФ обратился в суд первой инстанции по вопросу восстановления утраченного судебного производства.

В рамках рассмотрения настоящих заявлений суду представлены следующие документы:

- доверенность представителя ООО «Сетелем Банк»,

- извещение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ,

- определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ,

- текст искового заявления ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

- телеграммы, извещения,

- возражения на исковое заявление ООО «Сетелем Банк»,

- анкета-заявление ФИО1,

- договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

- график платежей,

- выписка из лицевого счета,

- договор страхования.

К предварительной апелляционной жалобе ООО «Сетелем Банк» приложены:

- определение о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства ООО «Сетелем Банк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ,

- определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО «Сетелем Банк»,

- почтовые уведомления о получении ООО «Сетелем Банк», ООО Росгосстрах, ООО СК Сбербанк страхование копии решения суда,

Кроме того, из материала № приобщены копии следующих документов:

- заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление СПИ об окончании ИП от 2019 года,

- постановление об отказе в возбуждении ИП от 2020 года,

- постановление о возбуждении ИП от 2020 года,

- копия исполнительного листа по гражданскому делу №,

- акт Стерлибашевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии гражданского дела №,

- копия паспорта ФИО4,

- справка о заключении брака ФИО1,

- паспорт ФИО1,

- свидетельство о заключении брака ФИО4,

- свидетельства о рождении ФИО1 (ФИО7),

- копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю в целях получения копии решения суда и рассмотрения решения суда в апелляционной инстанции, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 318 ГПК РФ, препятствующих восстановлению утраченного судебного производства и приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу Стерлибашевского межрайонного суда РБ № по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 313 – 318 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по делу по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, по которому решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова