Решение по делу № 2-5214/2022 от 31.01.2023 - о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки, судебных расходов.

Дело №2-643/2023 (2-5214/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-006422-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «<данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб.; компенсации за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92574 руб. 70 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 857 руб. 66 коп., до даты фактического возращения денежных средств; расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб.; почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Кредитным ФИО5» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «<данные изъяты>» ###.

Согласно пункту ### указанного договора пайщик вносит, а Кооператив принимаем денежные средства в размере 800 000 руб. на срок 12 месяцев, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Кооператива.

Пунктом ### договора установлен срок размещения личных сбережений - до ДД.ММ.ГГГГ

За пользование личными сбережениями Кооператив принимает на себя обязательство начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке <данные изъяты>% годовых (п. ### договора).

Кооператив осуществляет уплату компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно (п. ### договора).

Истец в день заключения договора передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом ### договора предусмотрено, что выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится из кассы Кооператива или переводом на текущий счет пайщика в банке.

Компенсация за пользование личными сбережениями начисляется исходя из количества календарных дней в месяце со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу, до последнего дня срока размещения включительно. Компенсация за пользование личными сбережениями рассчитывается из ежедневного остатка личных сбережений пайщика, определяемого с учетом суммы первоначального размещения денежных средств, а также принятых дополнительных взносов (п. ### договора).

Кооператив осуществляет уплату компенсации за пользование личными сбережениями в конце срока; присоединяет к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. ### договора).

За 10 дней до окончания срока, на который истец передала Кооперативу денежные средства, как это предусмотрено пунктом ### договора (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 пришла по месту нахождения офиса ответчика в <...>, для передачи заявления о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат. Однако офис был закрыт.

Поскольку пунктом ###. предусмотрено только личное присутствие для подачи заявления о снятии вклада и процентов по нему, полагает, что момент востребования вклада должен быть определен ДД.ММ.ГГГГ.

По месту нахождения ответчика в городе Владимире сотрудники отсутствуют, посредством телефонной связи связаться с ответчиком не представляется возможным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму внесенных денежных средств подлежит начислению компенсация за пользование личными сбережениями в размере 92 574 руб. 70 коп.

Кроме того, на основании пункта ### договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составил 100 857 руб. 66 коп.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО6» (ИНН: ###) денежные средства по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный со снятием в конце срока» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92574 руб. 70 коп. ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 857 руб. 66 коп., до даты фактического возвращения денежных средств; расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб.; почтовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

Ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

С учетом фактических обстоятельств по делу, из условий соглашения, программ следует, что фактически ответчик осуществлял привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО8» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «<данные изъяты>» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере 800 000 руб. на срок 12 месяцев, для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и Уставом Кооператива. (л.д.###).

Согласно пунктам ### договора Кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке <данные изъяты>% годовых в конце срока, присоединяя к сумме сбережения, при этом увеличивая проценты каждый месяц. Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ. (п.### договора).

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки, до даты полного возврата личных сбережений (п. ### договора).

В случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки, до даты полного погашения задолженности по уплате компенсации (п. ### договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 внесла в кассу Кооператива 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Из пункта п. ### договора следует, что не позднее 10 (десяти) календарных дней до окончания срока действия договора, необходимо подать лично заявление о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат (процентов), в этом случае Кооператив обязуется возвратить сумму сбережений и начисленных компенсационных выплат (процентов) на следующий день срока, указанного в п. ### договора, выдачей наличными денежными средствами через кассу Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ. за 10 дней до окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ.), истец обратилась в офис ответчика, расположенный в <...>, с заявлением о возврате денежных средств и начисленных компенсационных выплат за пользование личными сбережениями. Однако данное заявление у нее принято не было, по причине того, что офис был закрыт.

До настоящего времени денежные средства пайщику ФИО1 ответчиком не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по договору составляет 892 574 руб. 70 коп., включая внесенные личные сбережения в размере 800 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 574 руб. 70 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности, выполненный истцом, ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Исходя из того, что факт нарушения ответчиком обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине ответчика, или по вине обеих сторон (п.1. ст. 404 ГК РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 892 574 руб. 70 коп., из которых : 800 000 руб. - сумма личных сбережений, 92 574 руб. 70 коп. - компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. ### договора ответственность сторон по настоящему договору наступает в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств по договору.

В соответствии с п.### договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений (части личных сбережений) пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений (части личных сбережений) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.

В соответствии с п.### договора, в случае несвоевременной уплаты компенсации за пользование личными сбережениями, пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченной в срок компенсации за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного погашения задолженности кооператива по оплате компенсации.

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки возврата денежных средств и выплаты компенсации за их использование в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть в размере 892 руб. 54 коп., соответственно, до даты полного возврата личных сбережений.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней просрочки), размер неустойки за несвоевременный возврат личных сбережений составил 100 857 руб. 66 коп. (892545,70*113 * 0,1%); за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней просрочки), размер неустойки составил 35 701 руб. 83 коп. (892545,70*40*0,1%).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 100 857 руб. 66 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки до даты полного возврата личных сбережений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 701 руб. 83 коп., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного возврата истцу личных сбережений.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и ФИО1; оригинал чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. (л.д. ###); копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб. (л.д. ###).

Суд считает требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, поскольку в материалы данного гражданского дела истцом не приставлен подлинник чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика почтовых расходов, поскольку данные расходы истцом надлежащим образом не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцу ФИО1 судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, исходя из требований имущественного характера, до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 345 руб. 67 коп., исчисленная исходя из требований имущественного, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО9» о взыскании денежных средств по договору передачи личных денежных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО10» (ОГРН: ###, ИНН: ###) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «<данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92 574 руб. 70 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 857 руб. 66 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35 701 руб. 83 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями из расчета 892 545, 70 руб. х 0,1% х количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ФИО11» (ОГРН: ###, ИНН: ###) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345 руб. 67 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина