Решение по делу № 2-2172/2023 от 25.09.2023

31RS0002-01-2023-002206-84 дело № 2-2172/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.

при секретаре Подпориной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ФинТраст» обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20.01.2017 года за период с 20.01.2017 года по 10.04.2023 года в размере 150174,62 рубля, в том числе: сумма основного долга -133851,51 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.01.2017 года по 10.04.2023 года – 16323,11 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203,49 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 20.01.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №(номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 182 000 рублей с процентной ставкой 10% годовых сроком возврата кредита – 20.01.2027 года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному соглашению перешло к ООО «ФинТраст».

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена 19.09.2023 года и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена 16.09.2023 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2017 года ФИО1 обратился в «Уральский банк реконструкции и развития» (далее УБРиР) с заявлением о предоставлении кредита, цель получения кредита: потребительская.

20.01.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №(номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 182 000 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 20.01.2027 года. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просрочки.

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (далее ДПК), а также проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru Ежемесячный платеж вносится 20 числа каждого месяца и определен в размере 2 454 рубля, за исключением последнего – 2580,60 рублей.

В дальнейшем 24.12.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

По состоянию на 10.04.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету, составляет в размере 150174,62 рубля, в том числе: сумма основного долга -133851,51 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.01.2017 года по 10.04.2023 года – 16323,11 рубля.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 4203,49 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 20.01.2017 года за период с 20.01.2017 года по 10.04.2023 года в размере 150174,62 рубля, в том числе: сумма основного долга -133851,51 рубль, проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2017 года по 10.04.2023 года – 16323,11 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4203,49 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.09.2023 года