Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ...ой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 20 февраля 2019 года между истцом ...ым С.А. и ответчиком ...ой Ю.И. был заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок до 20.02.2020 года под 894 % годовых, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена долговая расписка.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму займа в размере 50 000 руб., договорные проценты в размере 144 000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат долга в размере 360 000 руб., расходы на представителя в размере 40 0000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ... С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ...а Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 20 февраля 2019 года между истцом ...ым С.А. и ответчиком ...ой Ю.И. был заключен договор о предоставлении займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок до 20.02.2020 года под 894 % годовых, в подтверждение чего последней была собственноручно составлена долговая расписка.

05.10.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа и выплатить договорные проценты, которая ответчиком оставлена без исполнения.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнила, сумму займа истцу не возвратила, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала долговой расписки о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 50 000 между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки за пользование займом начисляются проценты в размере 894 % годовых.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.

Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 20.02.2019 года по 20.02.2022 года равным 36 месяцам.

Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов по договору займа составляет 144 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, из анализа содержания расписки видно, что ответчик в случае несвоевременного возврата долга обязан выплатить истцу неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.02.2019 года по 20.02.2022 года за 360 дней, что составляет 360 000 руб.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 13 000 руб.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 40 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 22 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 5 270 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... сумму долга в размере 50 000 руб., проценты в размере 144 000 руб., неустойку в размере 13 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 270 руб., расходы на представителя в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1