УИД 48RS0010-01-2025-000532-21 Дело № 2-639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 22.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства, однако обязательство не выполнил. У заемщика за период с 23.02.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 32 510,45 руб. Банк уступил права требования на указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от 17.07.2019. Заемщик ФИО2 умерла 19.02.2021. Истец просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность в сумме 32 510,45 руб., которая состоит из: основной долг – 19 460,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 711,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 783,38 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 3 554,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Из материалов дела следует, что 22.11.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 22 640,00 руб. на срок 12 месяцев под 39,90% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

Факт выдачи банком денежных средств ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.11.2014 подтвержден выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ответчиком исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора и с марта 2015 г. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был подписан акт приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от 16.07.2019, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитному договору <***> от 22.11.2014 в сумме 32 510,45 руб., в том числе: основной долг – 19 460,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 711,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 783,38 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 3 554,38 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 22.11.2014 за период с 23.02.2015 по 17.07.2019 составляет 32 510,45 руб., в том числе: основной долг – 19 460,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 711,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 783,38 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 3 554,38 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

19.02.2021 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено записью акта о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору <***> от 22.11.2014, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО2 оставила завещание от 27.03.2018, которым завещала свое имущество ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело № 143/2021, открытое к имуществу ФИО2, умершей 19.02.2021. С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию обратился ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства после смерти ФИО2, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору <***> от 22.11.2014.

Цена иска не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с 19.02.2021, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 22.11.2014 в пределах стоимости наследственного имущества, а потому взыскивает с него в пользу истца задолженность в сумме 32 510,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина, равная 4000 рублей.

Истец при подаче иска в подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. представил платежные поручения № 1146 от 16.05.2022 на сумму 1 175,31 руб. и № 2384 от 19.02.2025 на сумму 2 824,69 руб.

При проверке судом через ПТК ВИВ ГАС «Правосудие» факт оплаты истцом государственной пошлины в указанные даты и в указанных суммах не подтвержден.

Следовательно, истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплатил.

Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 10.05.2018, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2014, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, за период с 23.02.2015 по 17.07.2019 в сумме 32 510,45 руб., в том числе: основной долг – 19 460,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 711,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 783,38 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 3 554,38 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 10.05.2018, в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 23.05.2025.