Дело №а-692/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 07 февраля 2023 года

-....- городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-692/23 по административному иску Н.А.Н. к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги». дата исполнительное производство было прекращено. дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на регистрационные действия на имущество должника. дата запрет на регистрационные действия на имущество должника был отменен. В связи с чем, Н.А.Н. просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать произвести перерасчет суммы задолженности ООО СЗ «Маги» по исполнительному производству №-ИП и обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на денежные средства на счете ООО СЗ «Маги» в ПАО Сбербанк исходя из актуального размера задолженности ООО СЗ «Маги» перед Н.А.Н.

В судебное заседание Н.А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО СЗ «Маги» по доверенности Н.О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в настоящее время введен мораторий на исполнение судебных решений о взыскании неустойки, установленной законодательством о долевом участии в строительстве.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги» о взыскании в пользу Н.А.Н. неустойки, установленной законодательством о долевом участии в строительстве, в размере 1772026 руб. 50 коп.

Также из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего административного иска по данным исполнительное производство от дата №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги» о взыскании в пользу Н.А.Н. неустойки, установленной законодательством о долевом участии в строительстве, имеется задолженность в размере 1362021 руб. 00 коп.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлено, что в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до дата включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Постановлением Правительства РФ от дата № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» срок, установленный постановлением Правительства РФ от дата №, продлен до дата включительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника ООО СЗ «Маги», нарушений прав и законных интересов взыскателя Н.А.Н. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в -....- РОСП УФССП России по -....-, не установлено.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Н.А.Н. к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата