Дело № 5-159/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Алдан 03 августа 2023 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 Г.Х.У.,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Колада О.И., представившего удостоверение [Номер] от 19.12.2003 г., ордер [Номер] от 03.08.2023 г.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 Голиба Холмирза Угли, [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], адрес постановки на миграционный учет по месту пребывания: ......., [иные данные] привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) 03.08.2023 г. поступил административный материал в отношении ФИО1 Г.Х.У., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по факту повторного в течение одного года нарушения установленных правил миграционного учета.
Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Вместе с тем, рапорт должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения, не содержит отметки о регистрации, визы вышестоящего должностного лица (л.д. 5).
В нарушение ч.3 ст.28.1 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Кроме того, судом установлено, ФИО1 Г.Х.У. является гражданином [иные данные], не владеет русским языком. ФИО1 Г.Х.У. в момент составления протокола об административном правонарушении был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, нуждался в услугах переводчика.Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что ФИО1 Г.Х.У. русским языком владеет, в переводчике не нуждается (л.д.1).
ФИО1 Г.Х.У. не разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ в присутствии переводчика.
Таким образом, права ФИО1 Г.Х.У. на защиту, установленные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, были нарушены.
Кроме того, реквизиты протокола об административном правонарушении не заполнены в полном объеме, в протоколе имеются исправления.
Судом также установлено, должностным лицом не заполнены реквизиты протокола об административном задержании
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при наличии процессуальных нарушений, допущенных при оформлении материала действия ФИО1 Г.Х.У. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 Г.Х.У. состава указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.3 ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Голиба Холмирза Угли, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Паньчук М.В.